[藍]charCodeAt與AscW函數(shù)的區(qū)別

今天需要編寫一個將字符轉(zhuǎn)換為ASCII的小程序，本來是用 JavaScript 的

charCodeAt 函數(shù)，后來想用 VBScript 中的 AscW 函數(shù)代替，比較之后發(fā)現(xiàn)有所不

同：

類似功能的函數(shù):

String.charCodeAt 使用方法: var code = "A".charCodeAt(0);
類似
AscW() 使用方法: dim code = AscW("A")

String.fromCharCode 使用方法: var myStr = String.fromCharCode(97);
類似
ChrW() 使用方法：dim myStr = ChrW(97)

不同之處:

VBScript 里 AscW 是為使用 Unicode 字符的 32 位平臺提供的。它返回 Unicode

（寬型）字符代碼，因此可以避免從 ANSI 到 Unicode 的代碼轉(zhuǎn)換。

JavaScript 里的 charCodeAt 始終以 Unicode 編碼來處理字符。

一些字符的結(jié)果是不同的：
例: VBS:AscW("過") 和 JS:"過".charCodeAt(0);得到的結(jié)果是不同的。