AMD系統(tǒng)1G內(nèi)存與512M內(nèi)存性能比較

　　毫無疑問的說512M內(nèi)存還是當今的主流容量，不少用戶也許有個很現(xiàn)實的疑問“加多條512M內(nèi)存會怎么樣？性能會有明顯提升？”

　　我們首先來看看目前內(nèi)存市場的現(xiàn)況，目前DDR400內(nèi)存的需求仍然十分旺盛，無論是Socket939還是Socket754接口的AMD K8架構處理器都需要廉價的DDR內(nèi)存，實際上無論是比較新穎的RC/RCX410還是老當益壯的865GV主板，支持DDR400的具體型號還是穩(wěn)占半壁江山，如果再考慮到“咸豐年”舊有AGP芯片組的話，DDR400的熱切需求其實很容易理解 。

　　自從威尼斯核心面世以后，除了雙核處理器目前全部都是Socket939接口以外，Socket939和Socket754唯一的差別就在于單雙通道的支持上面。如果用戶原來只是采用Socket754閃龍?zhí)幚砥鞯脑�，從原�?12M升級到1G內(nèi)存就是簡單的容量升級；如果用戶原先就在使用Socket939速龍?zhí)幚砥鞯脑�，�?12M升級到1G內(nèi)存就不只是簡單的容量升級，而是涉及到內(nèi)存單雙通道的問題。

　　本文會從以上兩種AMD處理器升級最為常見的兩個情況進行詳細測試，給出最好的“512M內(nèi)存”升級方案。

單通道內(nèi)存系統(tǒng)512M和1G性能分析：

　　我們采用64位閃龍2500＋和DFI NF4-4X來考察在“單通道內(nèi)存的系統(tǒng)”里面512M和1G內(nèi)存的性能差別，內(nèi)存也統(tǒng)一使用相同的參數(shù)設置3-4-4-8 1T，顯卡采用較為高檔的7800GT盡量避免系統(tǒng)瓶頸。系統(tǒng)內(nèi)存的增加只是的“簡單的加法”運算。

　　幾乎在所有的理論測中， 512M和1G內(nèi)存相差很小，單通道內(nèi)存只是帶來簡單的容量增加， 并沒有給理論測試帶來實質(zhì)的增長。不過注重實際操作的Business Winstone 2004、MCC Winstone 2004 和PCmark05，1G內(nèi)存還是帶來性能的提升，辦公性能提升9.5％、多媒體性能提升5.4％，較為明顯；擁有10項詳細而具體測試項目的PCmark05也帶來3％的提升。我們分析在Business Winstone 2004和MCC Winstone 2004兩項較為密集操作的合成類測試軟件里面， 512M和1G兩套系統(tǒng)里面，內(nèi)存的占用情況大不一樣。由于WIndowsXP系統(tǒng)本身占用一定的系統(tǒng)內(nèi)存，512M的系統(tǒng)內(nèi)存并不能應付對內(nèi)存容量耗用較大的Business Winstone 2004和MCC Winstone 2004。

　　至于PCmark05的負荷跟真實使用情況比較匹配，因而提升幅度沒有Business Winstone 2004和MCC Winstone 2004兩項這么大；其實這也不難理解，我們?nèi)粘�應用的操作以QQ、IE、MediaPlayer和殺毒軟件等等，占用內(nèi)存情況并不算很嚴重，跟同時打開40000多行Excle表格進行處理，并同時打開多個大型應用程序的Business Winstone 2004不能相比。

　　內(nèi)存容量簡單的加法運算，并沒有給游戲性能帶來明顯提升，不過可以顯著提升游戲的Loading（載入速度）。在只有512M系統(tǒng)內(nèi)存的時候，  Farcry和Doom3這些占用內(nèi)存很大的游戲調(diào)用Pagefile（頁面文件），影響了游戲初期的運行速度，加大了硬盤負載。我們可以將游戲看作一個完整而占用很高CPU和內(nèi)存的線程，這樣內(nèi)存容量不夠顯然會影響到大程序的初期運行頻率，當用足夠的硬盤頁面文件“Cache”以后運行速度和流暢程度才有一定的改觀。

雙通道內(nèi)存系統(tǒng)512M和1G性能分析：

　　我們采用Athlon64和七彩虹的C51G 939來考察在“雙通道內(nèi)存的系統(tǒng)”里面512M和1G內(nèi)存的性能差別，內(nèi)存也統(tǒng)一使用相同的參數(shù)設置3-4-4-8 1T，我們采用了整合圖形核心進行測試，整合圖形核心統(tǒng)一占用系統(tǒng)內(nèi)存64M。由于采用整合圖形核心，性能分析變得更加復雜， 整合圖形核心通過PCI-Express通道占用系統(tǒng)內(nèi)存；而從512M升級到1G內(nèi)存的時候，單通道內(nèi)存也變成了雙通道內(nèi)存，這也必須考慮在內(nèi)。

　　在所有關于內(nèi)存帶寬的理論測試中，雙通道內(nèi)存都會帶來90％附近的理論值提升，但是實際性能提升并如此。 而Business Winstone 2004、MCC Winstone 2004 和PCmark05這三個大型合成類軟件中， Socket939整合圖形性能也帶來了系統(tǒng)綜合性能的提升，但是幅度遠遠沒有理論值那么大。Business Winstone 2004和MCC Winstone 2004提升的比例跟Socket754系統(tǒng)相吻合，但是雙通道的Socket939系統(tǒng)在PCmark05帶來10％的性能提升，遠比單通道的Socket754系統(tǒng)提升幅度為大。其實這也很好理解，我們也看到在SuperPI、WInRAR和TMPEcng這幾項代表處理器、處理器/內(nèi)存、視頻壓縮的項目獲得提升，而這些項目在只是內(nèi)存容量“簡單加法運算”的單通道的Socket754系統(tǒng)并沒有一點提升；剛剛好PCmark05的測試子項目就有不少這類測試，因而性能提升幅度較為明顯。

　　從上面的結果看來，在高負荷的辦公應用中，內(nèi)存容量的提升就能帶來性能提升，而這個幅度比雙通道內(nèi)存還要明顯；而雙通道內(nèi)存主要是提升了處理器/內(nèi)存之間帶寬的性能和視頻壓縮等性能。

　　由于整合圖形核心完全依賴于系統(tǒng)內(nèi)存，雙通道內(nèi)存帶來全線的性能提升，不過我們也看到兩個涇渭分明的提升幅度：23％和13％。3Dmark05和Doom3這些對圖形核心要求較高的程序取得較小的提升幅度，而3Dmark2001SE/03和Farcry都取得23％的性能提升，這恐怕跟游戲類型有非常緊密的聯(lián)系，通過這項測試我們也順便考擦了各個游戲?qū)�單雙通道內(nèi)存的依賴程度（因為C51G圖形核心完全沒有本地顯存，完全依賴于系統(tǒng)主內(nèi)存）。

總結：

　　AMD的K8架構處理器相對比較特殊，Socket939支持雙通道，而Socket754則只支持單通道內(nèi)存，單雙通道內(nèi)存技術支持的關鍵。Intel的處理器則將單雙通道內(nèi)存的支持交付給芯片組廠商自行處理器， Intel自家的915/925/945/955/975等等芯片組都支持雙通道內(nèi)存；而ATI的RCX/RC 410則不支持雙通道，但是內(nèi)存速度支持則提升到DDR2 667。Intel的方案相比AMD更為彈性，但是K8架構處理器則因為整合了內(nèi)存控制而獲得了極高的性能。

　　不過單雙通道的情況似乎在升級時候不是重點，因為如果你開始就購買了Socket754接口處理器的話，你就不能獲得雙通道內(nèi)存的支持。不過無論是單雙通道內(nèi)存，加上1條512M DDR400內(nèi)存以后，注重密集操作的Business Winstone 2004、MCC Winstone 2004 和PCmark05都取得了提升，這足可以說明如果你運行的程序夠復雜，夠多線程和夠耗用內(nèi)存的話，內(nèi)存可以提升性能。我們?nèi)绻麑⒂螒蚩醋饕粋�完整而占用很高CPU和內(nèi)存的線程，這樣內(nèi)存容量不夠顯然會影響到大程序的初期運行頻率，當用足夠的硬盤頁面文件“Cache”以后運行速度和流暢程度才有一定的改觀；我們再舉一個例子，象Business Winstone 2004和MCC Winstone 2004這類最后以運行程序總時間為標準的測試軟件，縮小程序相應時間，降低頁面文件使用頻率尤為重要。從這個觀點出發(fā)，我們可以將內(nèi)存容量的提升帶來的性能提升，成為縮小程序的相應時間。1G內(nèi)存容量以后會能夠儲備的空余內(nèi)存就會大上不少，可以說是為復雜的程序打好了基礎。

　　但是我們從單通道Socket754的測試結果看來，如果運行的程序比較單一，操作負荷并不頻繁，并且內(nèi)存占用并不龐大，程序互相之間的切換和響應時間都沒有收到內(nèi)存容量很大的影響，內(nèi)存容量的提升并不會帶來顯性的性能提升。實際上不少用戶類似這個情況，如果只是簡單QQ、IE、防火墻和看看電影這類單一操作的話，512M內(nèi)存精打細算還是夠用的。