2007年11月28日，周三，記者一早趕往首都機(jī)場(chǎng)，登上了去上海的航班。
11月29日，上海市第二中級(jí)人民法院門(mén)口電子屏上不斷滾動(dòng)的公告是：公開(kāi)審理迪斯尼公司訴北京捷報(bào)互動(dòng)科技有限公司(下稱捷報(bào))，上海東方網(wǎng)點(diǎn)同心店(下稱同心店)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)案。據(jù)記者了解，捷報(bào)是中國(guó)最大網(wǎng)吧影視聯(lián)盟之一，而位于上海的同心店網(wǎng)吧正是采用了捷報(bào)的“捷報(bào)網(wǎng)吧樂(lè)園”影視點(diǎn)播系統(tǒng)。
旁聽(tīng)備受關(guān)注的捷報(bào)影視侵權(quán)案庭審，這就是記者從北京匆匆趕往上海的目的。
五大片商告捷報(bào)侵權(quán)案開(kāi)庭
11月29日上午9時(shí)05分庭審準(zhǔn)時(shí)開(kāi)始。此前，由于錄音、錄像等設(shè)備一律不準(zhǔn)帶入庭審現(xiàn)場(chǎng)，因此只能寄存在安檢處，此外迅雷、優(yōu)度、九州等眾多網(wǎng)絡(luò)視頻業(yè)界同行都派人旁聽(tīng)，可見(jiàn)大家對(duì)本案的高度關(guān)注。
奇怪的是，五家原告(美國(guó)二十世紀(jì)�？怂闺娪肮尽⒌纤鼓峁�、派拉蒙電影公司、哥倫比亞電影工業(yè)公司、環(huán)球城市制片公司)無(wú)任何一家公司職員以及代理人出庭，而是請(qǐng)了上海一家律師事務(wù)所的律師。
美國(guó)五大電影公司稱，同心店通過(guò)安裝捷報(bào)提供的“捷報(bào)網(wǎng)吧樂(lè)園”影視點(diǎn)播系統(tǒng)，擅自向用戶提供五大電影公司的《加勒比海盜2》、《綠巨人》、《X戰(zhàn)警2》等13部影片，要求兩被告停止侵權(quán)、消除影響、并索賠人民幣320余萬(wàn)元。
據(jù)悉，這次涉嫌侵權(quán)的影片都未曾在中國(guó)大陸公開(kāi)上映，這是原告方理直氣壯的重要原因。不過(guò)，記者目前在捷報(bào)網(wǎng)上已經(jīng)無(wú)法找到這13部影片。
此前，記者從捷報(bào)網(wǎng)站版權(quán)聲明中發(fā)現(xiàn)“捷報(bào)網(wǎng)所有作品、表演、錄音錄像制品均由內(nèi)容合作伙伴提供。捷報(bào)網(wǎng)播放節(jié)目是根據(jù)與合作伙伴簽訂的版權(quán)許可合同合法取得的，有權(quán)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提供這些作品、表演、錄音錄像制品”。
捷報(bào)此次被訴，再次將人們的目光拉向了網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)問(wèn)題。去年，二十世紀(jì)�？怂�、華納兄弟、新線、哥倫比亞、環(huán)球就曾因版權(quán)問(wèn)題將搜狐告上法庭，北京市一中院判令搜狐公司賠償五大電影公司共計(jì)100余萬(wàn)元，并登載致歉聲明。
今年7月，《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》及《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》在中國(guó)正式生效。因此此次美國(guó)電影公司的再度出手，立刻引起各方關(guān)注。
兩被告“反目成仇”
庭審中，在雙方證據(jù)辯論階段，出現(xiàn)了意想不到的情況：“第一被告”捷報(bào)與“第二被告”同心店出現(xiàn)了互相推諉責(zé)任一幕。
首先是捷報(bào)代理律師表示捷報(bào)的每部電影均有版權(quán)合約和授權(quán)文件，且高調(diào)指出美國(guó)電影公司告錯(cuò)對(duì)象，把矛頭指向了“第二被告”同心店。
“第二被告”則以“什么都不知道”回答審判長(zhǎng)提問(wèn)。同心店表示，他們網(wǎng)吧是使用無(wú)硬盤(pán)電腦，影視片庫(kù)每天完全由“第一被告”更新。同心店代理人一再表示，捷報(bào)業(yè)務(wù)員講好半年一次收費(fèi)750元，從2007年2月1日到8月31日每天他們都更新影片，同心店根本不知道捷報(bào)更換了什么片子。
據(jù)了解，“捷報(bào)網(wǎng)吧樂(lè)園”的網(wǎng)吧用戶每天可以自動(dòng)獲取捷報(bào)中心服務(wù)器分發(fā)(通過(guò)P2P技術(shù))的3GB-5GB的節(jié)目?jī)?nèi)容，節(jié)目數(shù)據(jù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)傳送到網(wǎng)吧本地以后，會(huì)馬上加入網(wǎng)吧影視庫(kù)，并自動(dòng)在網(wǎng)頁(yè)上呈現(xiàn)。
下午3點(diǎn)45分，庭審最后階段，捷報(bào)代理律師向主審法官要求每一部片需作一一匹配以確認(rèn)是同一部片子，合議庭3位法官經(jīng)過(guò)休庭討論，表示因需補(bǔ)足證據(jù)暫時(shí)休庭。捷報(bào)需在12月10日前提交證據(jù)匹配。
12月10日，記者向原告代理律師咨詢下次再開(kāi)庭時(shí)間，原告代理律師回答說(shuō)尚未收到法官轉(zhuǎn)交來(lái)的證據(jù)匹配報(bào)告，因此無(wú)法知道再開(kāi)庭時(shí)間。另有相關(guān)人士透露，捷報(bào)案在年內(nèi)不會(huì)出結(jié)果。事實(shí)上，跨國(guó)國(guó)際版權(quán)案需要遵循外交途徑，以往最快個(gè)案認(rèn)證文檔確認(rèn)流程超過(guò)8個(gè)月的時(shí)間。
“如果我們一旦被判輸，那將意味著，所有提供此類服務(wù)的公司都將面臨法律訴訟的危險(xiǎn)。”捷報(bào)市場(chǎng)總監(jiān)謝江平與記者交流時(shí)如是說(shuō)。幾年來(lái)，捷報(bào)一直在與MPA旗下眾多公司洽談合作，但談判異常艱難，有的甚至緊閉大門(mén)，至今只有一家公司接近達(dá)成合作協(xié)議。如今，捷報(bào)提供的版權(quán)節(jié)目大多數(shù)都是直接從原始出品方購(gòu)買(mǎi)，也有一部分海外節(jié)目由于渠道等原因是通過(guò)版權(quán)代理機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)。
12月4日，記者乘坐首都機(jī)場(chǎng)大巴返北京市區(qū)路上，收到外地一位網(wǎng)吧影視片代理商的短信詢問(wèn)：“原告版權(quán)真有問(wèn)題嗎？”記者一時(shí)竟無(wú)從回答。但可以肯定的是，美國(guó)五大電影巨頭聯(lián)合在一起，而且一開(kāi)始就將矛頭指向中國(guó)網(wǎng)吧影視聯(lián)盟最大之一的捷報(bào)，顯然經(jīng)過(guò)了精心的策劃，很可能是欲在中國(guó)網(wǎng)吧掀起維權(quán)狂飆的前奏。
對(duì)于影視公司這些上游企業(yè)來(lái)說(shuō)，當(dāng)然希望網(wǎng)吧影視聯(lián)盟購(gòu)買(mǎi)影片的版權(quán)，但是對(duì)于下游產(chǎn)業(yè)來(lái)講購(gòu)買(mǎi)版權(quán)成本很大。比如說(shuō)《無(wú)極》一部電影的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)就以百萬(wàn)計(jì)算，那么數(shù)萬(wàn)部的影片版權(quán)費(fèi)合計(jì)可以說(shuō)是天文數(shù)字。
網(wǎng)吧影視聯(lián)盟中說(shuō)不清的事
“第一被告”與“第二被告”雙方互相推卸責(zé)任，卻帶給了原告即美國(guó)五大電影公司意想不到的利好。
網(wǎng)絡(luò)影視提供商之間，因版權(quán)問(wèn)題而暗戰(zhàn)不斷。今年6月，廣州中院公開(kāi)審理中凱文化訴網(wǎng)尚侵權(quán)。在9月，網(wǎng)尚訴九州夢(mèng)網(wǎng)案在浙江寧波中院開(kāi)庭。網(wǎng)吧作為一個(gè)明確的主體，成為相關(guān)權(quán)益人的重點(diǎn)打擊對(duì)象，接二連三的訴訟將網(wǎng)吧推向了風(fēng)口浪尖。
目前中國(guó)大陸獲得許可證的正規(guī)網(wǎng)吧有13萬(wàn)家左右，它們播放的影片來(lái)源主要有兩種：一是網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者直接從網(wǎng)站下載影片到本地服務(wù)器供顧客觀看；二是一些提供瀏覽影片技術(shù)平臺(tái)的技術(shù)服務(wù)廠商在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商那里租幾個(gè)服務(wù)器，提供一些電影片源，然后借助遠(yuǎn)程傳輸打包給網(wǎng)吧，這類片源每月收費(fèi)100-200元之間，一年1200-2400元、半年一付或者一年一付款。這就是所謂的先購(gòu)買(mǎi)、再分銷的“網(wǎng)吧院線模式”。
除了捷報(bào)外，網(wǎng)尚、網(wǎng)樂(lè)、英雄、華捷、九州等公司紛紛推出了自己的網(wǎng)吧影院系統(tǒng)，基本模式都是從影視內(nèi)容廠商購(gòu)進(jìn)版權(quán)，再向網(wǎng)吧打包銷售。
據(jù)了解，在目前已使用了影視正版產(chǎn)品的4萬(wàn)多家網(wǎng)吧中，網(wǎng)尚的市場(chǎng)份額最大，約有17000家；網(wǎng)樂(lè)其次，約有12000家；英雄接近1萬(wàn)家；捷報(bào)、華捷等公司各有數(shù)千家。
風(fēng)尚此前曾公開(kāi)表示，網(wǎng)尚從2006年就開(kāi)始贏利，平均每個(gè)月收入達(dá)1000萬(wàn)元，在今后3年內(nèi)，公司的目標(biāo)收入為10億元。這些網(wǎng)吧聯(lián)盟的盈利模式除了來(lái)自網(wǎng)站的收費(fèi)會(huì)員，還有穿插在視頻文件中的廣告、視頻點(diǎn)播業(yè)務(wù)等。無(wú)疑，這是一塊巨大的蛋糕。
但由于國(guó)內(nèi)大部分網(wǎng)吧都習(xí)慣了使用未經(jīng)授權(quán)的影片，為版權(quán)付費(fèi)的觀念還沒(méi)有普及，因此網(wǎng)絡(luò)影視提供商開(kāi)始在網(wǎng)吧“圈地”及“維權(quán)”。
從今年7月份開(kāi)始，網(wǎng)尚先后在廣州、廈門(mén)、重慶、北京等地開(kāi)展針對(duì)網(wǎng)吧的集中維權(quán)——先在網(wǎng)吧中取證侵權(quán)影片，再發(fā)律師函，并提出和解方案，“和解條件包括賠償1萬(wàn)元，并與網(wǎng)尚簽約兩年”，如不同意和解則提出上訴。僅在廣州，收到網(wǎng)尚律師函的網(wǎng)吧就有上百家。
作為國(guó)內(nèi)影片VCD、DVD發(fā)行的巨頭之一，中凱文化也通過(guò)旗下的五洲回應(yīng)傳媒有限公司正式進(jìn)軍網(wǎng)吧影院領(lǐng)域，并開(kāi)始在全國(guó)各地針對(duì)網(wǎng)吧的維權(quán)。
12月上旬，一位網(wǎng)吧業(yè)主給記者打來(lái)電話說(shuō)：“如果一年花幾千塊錢(qián)，就能獲得正版片源，免去了打官司的風(fēng)險(xiǎn)，我們也是很愿意的。”
然而，由于行業(yè)自身存在的一些問(wèn)題。選擇了網(wǎng)吧院線系統(tǒng)后，網(wǎng)吧仍不能免于官司，因此如何監(jiān)管規(guī)范行業(yè)秩序成為最大的問(wèn)題。
在競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化時(shí)，此次美國(guó)電影公司直接將網(wǎng)絡(luò)影視提供商和網(wǎng)吧一齊告上了法庭，也由此被業(yè)內(nèi)人士形象地稱為“大灰狼來(lái)了”。
記者手記
網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有免費(fèi)午餐
近3個(gè)月來(lái)，我一直在江蘇、浙江、上海旁聽(tīng)網(wǎng)吧影視版權(quán)被告案，最大感想是，世上果然沒(méi)有免費(fèi)的午餐，虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間也是一樣。相信沒(méi)有一家涉案網(wǎng)吧不用付出訴訟成本的：不論是勝訴、敗訴、和解。
換句話說(shuō)：網(wǎng)吧被告意味著經(jīng)營(yíng)成本上升，它比通過(guò)正規(guī)途徑獲得影視片版權(quán)而支付出的授權(quán)費(fèi)用還高很多。因此，不管此次案件結(jié)果如何，我都希望這是中國(guó)網(wǎng)吧院線、網(wǎng)吧走向正規(guī)使用版權(quán)的開(kāi)始。
大灰狼來(lái)了，小灰狼也來(lái)了，亡羊補(bǔ)牢或許還不晚。那么，中國(guó)的版權(quán)之路該如何發(fā)展?國(guó)外的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是如何運(yùn)營(yíng)的？如何能讓版權(quán)不是掌握在少數(shù)人手中而被他們漫天要價(jià)？這些是很多網(wǎng)吧影視聯(lián)盟經(jīng)營(yíng)者及網(wǎng)吧業(yè)主問(wèn)我的問(wèn)題。
從我多年的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得有這幾點(diǎn)應(yīng)該注意：1.簽的《協(xié)議書(shū)》必須講明雙方對(duì)片子版權(quán)責(zé)任。 2.提供影視片的一方出示有法律效力的《授權(quán)書(shū)》。3.有一個(gè)版權(quán)公示：告訴第三方，我們只是使用某公司提供的授權(quán)版權(quán)正式片子。
其實(shí)，這“三招”即是法律上講的風(fēng)險(xiǎn)“避風(fēng)港”措施，相信做到了這些措施，中國(guó)網(wǎng)吧產(chǎn)業(yè)也不會(huì)因“版權(quán)”二字而色變。