就應用市場的責任承擔而言，應當按照實際情況加以判斷。如果應用市場是免費的，且不對上傳的應用進行任何審核、編輯、推薦，且事先告知了用戶，這種情況下，應用市場無需承擔法律責任。反之，如果應用市場有收費或推薦的行為，需要承擔間接侵權的責任。
目前，就應用市場內(nèi)APP的版權問題，可根據(jù)應用市場的具體性質(zhì)，按照《著作權法》及《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》來處理相關糾紛，這部分的法律基本完善。但除去版權領域，應用的安全性（如偷跑流量、扣費等）問題，對于應用市場的法律定位問題還處于空白狀態(tài)，目前只能按照法律的公平原則，并參照版權法領域的法律規(guī)定來處理類似糾紛。
游云庭律師認為：應用市場在移動互聯(lián)網(wǎng)中的作用至關重要，其定位類似于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)中的搜索引擎或大型門戶網(wǎng)站，是用戶進入移動互聯(lián)網(wǎng)的重要入口。應用市場在發(fā)展時，應注重版權保護和提高服務意識，比如，應用市場內(nèi)不應出現(xiàn)破解版的軟件或明顯的惡意軟件。這需要應用市場的開發(fā)、運營者平時增加審查力度，才能在發(fā)展中避免法律風險。
蘋果App Store：向110種“APP申請”說NO
最新數(shù)據(jù)顯示，蘋果App Store應用程序數(shù)量已超過40萬。蘋果對APP具有嚴格的審核程序，因此蘋果審核周期較長，平均2-4周，最多達6-7周。據(jù)蘋果App？Store程序提交審核指南顯示，其審核的內(nèi)容包括：
跟開發(fā)者宣傳不符的程序?qū)痪芙^;
無應用文檔或隱藏功能與描述不符的程序?qū)痪芙^;
與App Store已有程序重復的程序可能會被拒絕;欺騙或有虛假功能，沒有明確標明的程序?qū)痪芙^;
向App Store上傳大量相似版本程序的開發(fā)者將會從iOS開發(fā)者項目中除名、在采集、傳送或使用位置數(shù)據(jù)之前未通知并獲得用戶同意的程序?qū)痪芙^;
未獲得用戶初次同意便發(fā)送推送通知的程序?qū)痪芙^;
如果程序能夠傳送病毒、文件、計算機代碼或程序，并且對APN服務的正常運行造成損害或中斷，該程序?qū)痪芙^;
企圖進行反射查找、跟蹤、關聯(lián)、挖掘、獲得或利用玩家ID、化名或通過游戲中心獲得的其他信息將會從iOS 開發(fā)程序員項目中除名;
人工增加訪問次數(shù)或者廣告點擊量的應用程序?qū)痪芙^……
目錄22項，條款達110項。
相比蘋果App Store，谷歌Android Market、國內(nèi)的第三方應用商店的審核只能稱作寬松。年初，媒體曝光Android手機應用吸費門，引發(fā)業(yè)內(nèi)關注，當時應用市場紛紛表示，加強審核力度。安智網(wǎng)相關負責人表示，對于開發(fā)者提交的軟件，上架前都會進行檢測。機鋒網(wǎng)相關負責人也表示，設立了專門的檢測機制，包括技術審核和人工審核。目前來看，應用市場審核力度仍然很弱，亟待加強。
在接受TechWeb采訪時，一位Android開發(fā)者充滿憂慮地表示，“如果不加強監(jiān)管，APP很可能重蹈SP覆轍，當受傷的用戶都選擇離開，整個市場被毀，再說后悔就晚了。”