用“雨后春筍”來形容現(xiàn)在國內(nèi)的Android市場一點不為過，能擺得上桌面的已經(jīng)有數(shù)十款之多。其中，有做論壇出身的老字輩“安卓市場”、“安智市場” 和“機鋒市場”，也有依托PC客戶端的后起之秀“掌上應(yīng)用匯”、“91手機助手”，還有大門戶旗下的“3G安卓市場”、“QQ手機軟件管理”，以及運營商背景的“MM”……百花爭艷的背后，哪個Market能帶量？哪個產(chǎn)品做得好？哪個運營做得好？
一、 數(shù)據(jù)：
各家為了吸引用戶和廣告，或有或無、或明或暗地公布著自己的用戶數(shù)。拋開這些數(shù)據(jù)可靠性，我們從各個Market收錄的產(chǎn)品的下載數(shù)據(jù)、以及第三方公布的數(shù)據(jù)，來比比看吧。
1. 下載數(shù)據(jù)
首先，要對以下Market提出表揚：安卓市場、安智市場、掌上應(yīng)用匯、N多市場、愛米軟件商店。
表揚理由：敢于在客戶端公布收錄的產(chǎn)品的下載量（其他家或是沒有公布、或是只顯示一個區(qū)間值，所以不在分析比對范疇內(nèi)）
1.1 總下載量
先選取了當下比較熱門的五款軟件：手機QQ、搜狗輸入法、UCWEB、360手機衛(wèi)士、新浪微博。
截至3月底的下載總量如下：
按選取的五款軟件下載量之和排序，依次是：掌上應(yīng)用匯、安卓市場、安智市場、N多市場、愛米軟件商店。又選取了近來一直火熱的游戲：憤怒的小鳥（完整版）、憤怒的小鳥Rio版：
除了“安卓市場”和“安智市場”對調(diào)了次序外，其他合軟件的下載量排序一致。
1.2 新增下載量
依然是上面說到幾款熱門軟件，通過一個月的數(shù)據(jù)跟蹤，各Market的日均新增下載量如下：
“掌上應(yīng)用匯”再次位列第一，其后是“安智市場”和“安卓市場”。需要點名的是“愛米軟件商店”，不知道是它的計數(shù)器壞了還是真的就沒有用戶下，其收錄的絕大多數(shù)軟件很多天下載量都是零增長（由于該市場產(chǎn)品設(shè)計的自身原因，我本人從未在該市場下過軟件，下文詳述）。
2. 熱度趨勢
上文僅僅對在客戶端公布了產(chǎn)品下載數(shù)據(jù)的Market進行了比較，那其他的Market有多少人在使用呢？讓我們從另一個角度看下，即有多少人在關(guān)注這些Market。
2.1 論壇出身
可見，“安卓市場”受關(guān)注的程度遙遙領(lǐng)先于“安智市場”和“機鋒市場”，并保持著強勁的上升趨勢。
2.2 依托PC客戶端
因為百度指數(shù)收錄的“91手機助手”是PC端的、以及并未收錄“愛米軟件商店”，所以僅對依托“豌豆莢”的“掌上應(yīng)用匯”和“N多市場”進行了比較。從關(guān)注度趨勢圖看，“掌上應(yīng)用匯”暫時領(lǐng)先于“N多市場”。
2.3 互聯(lián)網(wǎng)背景
因為搜索量不足的原因，谷歌趨勢和百度指數(shù)都沒有收錄“QQ手機軟件管理”和“3G安卓市場”
2.4 決賽
各個小組的第一出來了，讓他們PK一下吧。（把“MM”以“裁判”的角色也加了進來，因為MM是國營出身，所以暫不屬本文的分析范疇J）
從上左圖可見，老字輩“安卓市場”相較于后起之秀“掌上應(yīng)用匯”，人氣上的優(yōu)勢還是很突出的。把觀察半徑縮小之后（上右圖），會發(fā)現(xiàn)老將的上升趨勢讓人生畏，所以晚起的鳥兒們還需加倍努力啊。
3. 小結(jié)
數(shù)據(jù)已經(jīng)陳列在這了，這里就不過多的總結(jié)了。還是讓我們盡快去看看這些Market的產(chǎn)品和運營吧，以便我們更具象地去消化這些數(shù)據(jù)。
二、 產(chǎn)品：
我個人認為，“界面精美、加載快速”是一個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品能謂之為“好”的充分必要條件。所以，我將從產(chǎn)品的UI、性能，以及用戶體驗來分析各個Market的優(yōu)劣。
1. UI
用傳統(tǒng)的WAP產(chǎn)品的運營理論，首頁（計費點在首頁的，哈哈，你懂的）決定了轉(zhuǎn)化率，內(nèi)容下載頁（的交叉營銷）決定了ARPU。對于客戶端產(chǎn)品而言，界面結(jié)構(gòu)和應(yīng)用展示共同決定了訪問轉(zhuǎn)下載的轉(zhuǎn)化率、以及用戶下載的ARPU。
1.1 界面結(jié)構(gòu)
以上是分析到幾個Market的首頁，從左至右依次是：掌上應(yīng)用匯、安卓市場、安智市場。是不是如出一轍？再看一個：
有比較才知道，這個實在太“工程師”了，就像它的版本號一樣0.61（真不適合發(fā)布）。雖然它想創(chuàng)新，但普通用戶很難有深入審視它的美的沖動。
來比較下幾個Market的結(jié)構(gòu)：
貌似差不多，但易用性還是有區(qū)別的（具體的差異，將在下文結(jié)合使用案例做詳細說明）。
不過需要著重說一下的是各Market對“排行榜”的處理。“掌上應(yīng)用匯”和“安智市場”都把“排名/排行”設(shè)為一級菜單，“安卓市場”將“今日熱門”作為首頁的一個二級菜單，“N多市場”則單一的以分類（軟件or游戲）作為第一主線。從掌上應(yīng)用匯把“排名”放在“分類”之前這個小細節(jié)就可以看出，他們充分感知到國內(nèi)用戶對“排行榜”的依賴。但是，在二級菜單的組織上安智市場選擇了以類別為維度顯然比掌上應(yīng)用匯的時間維度更實用。
基于對“排行榜”的重視度和組織，我對以上三家Market的打分是：安智市場（4.5），掌上應(yīng)用匯（4），安卓市場（3.5），N多市場（2.5）。
1.2 內(nèi)容展示
順序依舊是：掌上應(yīng)用匯、安卓市場、安智市場。單純從“相關(guān)推薦”和“開發(fā)者更多應(yīng)用”的設(shè)置比較，三家的得分依次是：安智市場（5），掌上應(yīng)用匯（4），安卓市場（3）。
2. 性能
著重對影響用戶體驗的“速度”進行了測試，測試結(jié)果如下：
在“準入門檻”上，多數(shù)Market都選擇了全支持，但也有少數(shù)Market如“愛米軟件商店”選擇了放棄WIFI，讓人很費解。這樣的后果就是，打開程序光加載首頁就需要30s+的時間（其他Maket即便在cmwap下也都在10s內(nèi)），即便增加了友好的提示：“愛米掌柜的正在為您備貨……”——但這樣的速度，只能把用戶拒之門外。
在首頁以及各級頁面的加載速度方面，“安卓市場”有著明顯的優(yōu)勢。
此輪較量：安卓市場（5），掌上應(yīng)用匯（4），安智市場（3.5），愛米軟件商店（0）
�。ㄕf明：通過上文的分析比對，“機鋒市場”由于界面的硬傷被淘汰，“N多市場”因為結(jié)構(gòu)的問題也被剝奪了深入分析的資格，“愛米軟件商店”的性能實在讓人汗顏——真的需要停業(yè)整頓一段時間。所以，下文將著重分析“安卓市場”、“安智市場”和“掌上應(yīng)用匯”）
3. 用戶體驗
比較了界面、試過了速度，接下來結(jié)合一個實際的例子來看看真實的體驗吧。這個例子就是，尋找當下最火的游戲“憤怒的小鳥”——找小鳥。
只列出了“點擊+滾動屏幕”次數(shù)之和在3次以內(nèi)的。點擊的次數(shù)跟流失的用戶是成正比的，找熱門應(yīng)用點了3次還找不到，估計沒有多少人有耐心繼續(xù)找下去了。另外，不要寄希望予用戶主動地真正地去“搜”——那樣做一是增加了門檻（用戶至少得掌握一種輸入法），二是大大降低了效率。所以，“掌上應(yīng)用匯”預(yù)置熱門關(guān)鍵詞的做法很值得其他Market借鑒。
此輪打分：掌上應(yīng)用匯（4.5），安卓市場（4），安智市場（3.5）
4. 期中考試：
根據(jù)我個人對產(chǎn)品的理解，擬定了一個公式：產(chǎn)品得分=UI得分*40% + 性能得分*40% + 用戶體驗得分*20%（UI得分=界面結(jié)構(gòu)得分*80%+內(nèi)容展示得分*20%）。根據(jù)此公式，各Market的產(chǎn)品得分如下：
“安卓市場”以0.06的微弱優(yōu)勢取得了期中考試的第一名，從各項得分看，它是贏在了性能的“快”上，但是UI是它的短板。
再看第二名“掌上應(yīng)用匯”，雖然屈居第二，但在各方面均表現(xiàn)出了4分以上的好成績，后生可畏啊。
季軍“安智市場”和“安卓市場”正好顛倒過來，性能上的短板使其UI上的優(yōu)勢喪失殆盡——UI、性能，一個都不能少啊。
三、 運營：
1. 內(nèi)容數(shù)量
從目測各個Market的應(yīng)用數(shù)量，主流軟件和游戲基本應(yīng)有盡有——可謂不分上下。所以，出于看誰家能“把一件事做透”的想法，我比對了下各家收錄同一產(chǎn)品不同版本及衍生產(chǎn)品的數(shù)量，這次依然選擇的是“小鳥”：
在衍生產(chǎn)品的收錄上，“安卓市場”需要向“掌上應(yīng)用匯”和“安智市場”學(xué)習(xí)，除此之外為何還沒有收錄Rio版，讓人很費解。
本輪“掌上應(yīng)用匯”再次勝出：掌上應(yīng)用匯（4.5），安智市場（4），安卓市場（3）
2. 內(nèi)容更新
這次依舊選取上文提到五款熱門軟件，看看各Market收錄的版本是不是最新的：
綜合最新版的數(shù)量以及更新的速度，“安智市場”做得是最好的。
多提醒“安卓市場”和“掌上應(yīng)用匯”等其他Market一句：雖然是內(nèi)容多是由開發(fā)者自己上傳的，但作為Market的運營者不能“等”，知道火的產(chǎn)品發(fā)新版了，得主動去“要”——為用戶“要”、更是為自己“要”。
本輪打分：安智市場（4.5），安卓市場（4），掌上應(yīng)用匯（3.5）
3. 內(nèi)容管理
Google推出的Android Market，其名稱和對內(nèi)容的管理是相吻合的。叫Market而非Store，體現(xiàn)出它開放的同時，就是它的疏于管理。
如果既從事Android又從事iOS產(chǎn)品開發(fā)的個人和公司都會有體會，在Android Market上更新內(nèi)容的審核期要大大低于App Store。前者有時需要1個小時，后者往往需要3到4天。為什么呢？因為前者的審核不是那么嚴。
對于中國用戶而言，其實他們更需要一個對內(nèi)容嚴格審核的市場、而非一個沒有城管的自由市場。從讓用戶用的放心的角度看，“安智市場”和“安卓市場”做得較好、都對內(nèi)容進行了安全認證，前者在客戶端內(nèi)容介紹頁的顯著位置就告知用戶（很貼心）、后者只在Web的官網(wǎng)上有提示。
本輪打分：安智市場（4.5），安卓市場（4），掌上應(yīng)用匯（3）
4. 內(nèi)容組織
既然是Market，那貨品的擺放是有很多細活的。如果簡單的按分類去擺，那只是簡單的碼放，對于一個隨便逛逛的用戶絲毫不能刺激他的購買欲。
看看各家對“專題”的態(tài)度便知，掌上應(yīng)用匯（最左）對內(nèi)容的二次編輯下的功夫要比后兩家大很多，所以他們很自信地把它放在首頁的推薦里。
本輪打分：掌上應(yīng)用匯（4），安卓市場（2.5），安智市場（2.5）
5. 自身推廣
現(xiàn)代人經(jīng)常會說“酒香也怕巷子深”。各家在自身推廣上肯定會各顯神通，但在對待“微博”這個新興的推廣平臺上，各家投入幾何？
從數(shù)據(jù)上看，顯然“掌上應(yīng)用匯”在微博上投入了更多的人力，表明他們希望借助這個平臺去影響更多人。
但是各家都還存在盲點，比如作為Market的出身的自己，有沒有想到去加盟到微博的App Market里？
此輪打分：掌上應(yīng)用匯（4.5），安卓市場（3.5），安智市場（3）
6. 期末考試
運營方面，談到了內(nèi)容數(shù)量、更新、管理、組織，以及自身推廣五個方面，在我看來這五個方面的重要性相當，所以如果打分的話權(quán)重也應(yīng)該相等。
從運營綜合得分看，作為后起之秀的“掌上應(yīng)用匯”在運營上下的功夫要比“安卓市場”這樣的老大哥大很多。
上文對各家的客戶端產(chǎn)品的比較中，“安卓市場”以微弱的優(yōu)勢排在了第一、然而運營上卻墊底。讓我回想小時候上學(xué)時老師經(jīng)常說的一句話：“這次考好了，不代表下次一定考好”，對于“安卓市場”而言也是一樣的道理——千萬不能驕傲，否則后面的同學(xué)很快會追上你的J
四、 總結(jié)
比較了各家Market的產(chǎn)品和運營，可謂各有千秋，但又都有明顯的短板。
據(jù)觀察，某些應(yīng)用在國內(nèi)Market的合計增量已與Android Market媲美，甚至超過了后者。這里面，低門檻（免注冊登錄）、本土化（收錄了部分國外應(yīng)用的漢化版）等優(yōu)勢將會給國內(nèi)Market帶來更多的用戶。
國內(nèi)Android用戶還沒到井噴的時候，大家起得都差不多早�，F(xiàn)在最多是小升初，高考還在后面呢……