在網(wǎng)上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的信息是非常令人頭疼的一個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有一家公司比谷歌更有體會(huì)，現(xiàn)在它的Play網(wǎng)絡(luò)商店里已經(jīng)充斥著大量匿名用戶對(duì)Android應(yīng)用的各種差評(píng)。
為了解決這個(gè)棘手的問(wèn)題，谷歌打算將Google+社交平臺(tái)與Play商店整合在一起。現(xiàn)在，用戶如果想對(duì)Android應(yīng)用發(fā)表評(píng)論，就必須利用他們的Google+帳號(hào)登錄Play商店。
這解決了谷歌用戶身份的問(wèn)題，就象Facebook將“評(píng)論”的插件散播到其他網(wǎng)站上一樣，這樣就可以避免互聯(lián)網(wǎng)因?yàn)槌錆M了匿名或假名評(píng)論信息或是 與主題無(wú)關(guān)的內(nèi)容而呈現(xiàn)出一種虛假的繁榮景象。 將某種形式的社交ID與這些帳號(hào)和存在疑問(wèn)的評(píng)論區(qū)掛鉤應(yīng)該可以改善這個(gè)問(wèn)題。
用戶在Play上發(fā)布每一條評(píng)論，旁邊都會(huì)出現(xiàn)對(duì)應(yīng)的Google+用戶名和頭像。 這是一種“社交契約論”的做法，這似乎可以解決信息被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的問(wèn)題，至少對(duì)Facebook來(lái)說(shuō)是這樣。
此外，這也是谷歌打算通過(guò)一條線將其不同的網(wǎng)站串連在一起而采取的又一舉措。在今年早些時(shí)候召開(kāi)的一次電話會(huì)議上，谷歌首席執(zhí)行官拉里佩奇 （Larry Page）在提到Google+時(shí)用來(lái)描述這項(xiàng)計(jì)劃的詞是“社交脊柱”。 谷歌還采取了其他一些舉措，包括在Gmail和谷歌旗下網(wǎng)站的主頁(yè)頂部的社交廣告條上顯示用戶訪問(wèn)量最高的網(wǎng)站和服務(wù)。
目前還不清楚谷歌最后是否會(huì)命令YouTube用戶使用Google+帳號(hào)來(lái)登錄YouTube網(wǎng)站。 現(xiàn)在的情況是，YouTube用戶可以選擇使用他們的Google+帳號(hào)來(lái)登錄YouTube，但這并非必須的條件。 這可能會(huì)令YouTube上的評(píng)論數(shù)量銳減，坦白說(shuō)，YouTube還是非常需要那些評(píng)論的。
業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，谷歌有可能通過(guò)全新的Google+系統(tǒng)徹底解決信息被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的問(wèn)題。很多熱衷于蘋(píng)果和Android產(chǎn)品的用戶都是互聯(lián)網(wǎng)上最自以 為是的評(píng)論家，而且他們經(jīng)常給出令人討厭的評(píng)論。 雖然此舉可能會(huì)令Play商店里的評(píng)論數(shù)量有所減少，但是用戶匿名亂發(fā)差評(píng)的問(wèn)題應(yīng)該也會(huì)得到明顯的改善。