隨著蘋果新iPad的發(fā)布及首日預(yù)定量的火爆，其對于傳統(tǒng)PC市場的壓力有增無減，據(jù)相關(guān)預(yù)測，由于以iPad為代表的平板電腦的增長勢頭迅猛，其在2013年的出貨量有可能會超越PC，所以目前被業(yè)內(nèi)看好的超極本就充當(dāng)起挑戰(zhàn)蘋果iPad和保衛(wèi)傳統(tǒng)PC的重任。
在前有MacBook Air比較的前提下，超極本發(fā)展初期的精益求精顯得至關(guān)重要，質(zhì)量決定速度和未來的規(guī)模。
由于兼具傳統(tǒng)PC（筆記本）性能和平板電腦輕薄等特點，尤其是隨著今年微軟Windows8的發(fā)布，使得其能夠提供傳統(tǒng)PC和平板電腦間雙重體驗，超極本的前景還是非常令人期待。從今年年初的CES到不久前結(jié)束的德國漢諾威CeBIT上，各路PC廠商展出的超極本令人眼花繚亂，其景象和去年年初的CES上各廠商推平板電腦的情景頗為類似，這在令筆者欣喜之余，也不免生出幾分擔(dān)憂。
在剛剛結(jié)束的蘋果新iPad發(fā)布會上，蘋果CEO庫克在介紹iPad時，刻意指出了去年有100多款平板電腦與iPad競爭，但最終無功而返。事實也的確如此。究其原因，除了谷歌Android系統(tǒng)的問題外，各家平板電腦的千篇一律應(yīng)該也是重要的因素之一。這種千篇一律一來是表現(xiàn)在外形設(shè)計上；其二就是軟硬件的搭配（ARM+Android）和幾乎相同的使用體驗；其三就是價格區(qū)間的趨同。這些同質(zhì)化的平板電腦非但沒有給iPad造成實質(zhì)性的沖擊，反而給市場和用戶造成了選擇上的困惑，同時又讓彼此間的競爭除了價格之外別無他法，而最終價格戰(zhàn)的結(jié)局就是賠本賺吆喝，惠普的TouchPad和RIM的Playbook已成前車之鑒。
從目前超極本的發(fā)展初期及廠商們推出的產(chǎn)品看，上述Android系平板的征兆正在顯現(xiàn)。筆者不否認(rèn)與傳統(tǒng)的PC（筆記本）相比，超極本在設(shè)計上和使用體驗上均有所突破，但尚未出現(xiàn)決定性的亮點，尤其是與平板中的iPad和PC中的MacBook Air相比。也許正像英特爾中國區(qū)總裁楊敘所言，待Windows8上市后，超極本真正的價值才能最終體現(xiàn)出來。也正是由于這樣，初期的發(fā)展至關(guān)重要，畢竟一個產(chǎn)品進(jìn)入市場后給市場和用戶的第一印象相當(dāng)重要，就像蘋果的iPad和MacBook Air剛上市的時候一樣。
但從目前推出超級本的情況看，水平良莠不齊，據(jù)有的媒體記者稱，拋開體驗不談，僅從設(shè)計和工藝上，有的廠商的超極本并不精細(xì)，至少與蘋果的MacBook Air相比，但在價格上，由于是初期，所以也沒有體現(xiàn)出絕對的優(yōu)勢，更令然擔(dān)憂的是，由于超極本的市場機(jī)會，還有眾多的廠商加入進(jìn)來，但不客氣的講，這些廠商的水平確實令人不敢恭維，除了過早挑起價格戰(zhàn)外，在產(chǎn)品層面很少會有所作為。但過早挑起彼此間價格戰(zhàn)的后果，特別是對于一個尚在發(fā)展中的產(chǎn)品，絕對不是什么好事情，畢竟主流的PC廠商還指望超極本可以緩解傳統(tǒng)PC市場低利潤的壓力。更重要的是，不能讓一些水平過低的廠商加入，損害了超極本本身所應(yīng)該具有的品質(zhì)和價值。
綜上所述，筆者認(rèn)為，在超極本發(fā)展的初期，有眾多廠商的支持是好事，但無限制地令廠商參與其中，是否會引發(fā)競爭的無序，即產(chǎn)品設(shè)計及體驗上的差異過大，最終導(dǎo)致前期的產(chǎn)品給市場和用戶的感覺和體驗差距過大，進(jìn)而損害英特爾牽頭發(fā)起的超極本良好的市場初衷。故筆者建議，應(yīng)該適當(dāng)放緩超極本目前推出的速度，甚至必要時限制某些廠商的進(jìn)入，在質(zhì)量，至少是在Windows8上市前，注重設(shè)計及工藝上的精益求精，之后在體驗上作出自己的差異化（因各廠商而異），所謂萬事開頭難，尤其是要開個好頭。畢竟超極本重任在肩。而Android系平板的一哄而上的前車之鑒就擺在那里。