甲骨文公司（Oracle）起訴Google侵犯知識產(chǎn)權(quán)一案終于在舊金山法院開庭了！這個已經(jīng)持續(xù)了18個月的官司終于走上了正式審理程序，兩大IT巨頭孰是孰非在不遠(yuǎn)的未來就要見分曉，當(dāng)然更重要的是：審判有可能決定Android系統(tǒng)和眾多開發(fā)者的命運(yùn)。
也許有的觀眾剛剛打開電梯，不用急，事情的由來是這樣：2010年1月，甲骨文公司收購了Sun微系統(tǒng)公司（Sun Microsystems），取得Sun擁有的多項Java技術(shù)專利。8月，甲骨文公司就Google Android智能手機(jī)操作系統(tǒng)侵犯其專利和版權(quán)提出訴訟，指控Google在“開發(fā)Android的過程中明知故犯，直接、反復(fù)地侵犯了甲骨文具有的Java相關(guān)技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)。”
官司一拖就是1年半，相關(guān)的技術(shù)細(xì)節(jié)、法律問題繁冗復(fù)雜，牽涉甚廣，雙方來來回回調(diào)解未果，甲骨文公司的律師團(tuán)甚至拋出過讓人瞠目結(jié)舌的2200萬頁的卷宗，審理一拖再拖，現(xiàn)在終于正式開庭，真是讓圍觀群眾既焦急又期待。這場大戲肯定精彩，可惜入門的門檻有點(diǎn)高，作為一名非專業(yè)圍觀群眾，看完報道這個事件的各種新聞就一個感覺：暈！
完全理清個中緣由也許不大現(xiàn)實(shí)，但主要看點(diǎn)還是能夠分辨的：
看點(diǎn)1：開源？專利？編程語言的權(quán)利邊界如何到底界定
Java的創(chuàng)始人James Gosling 曾表示這個官司完全與知識產(chǎn)權(quán)無關(guān)，而是金錢、權(quán)力等因素作祟，這番話政治正確，放之四海而皆準(zhǔn)，可沒什么實(shí)際操作價值。Google究竟有沒有侵權(quán)，為什么使用開源軟件技術(shù)也會侵權(quán)，這些事情最好從實(shí)際情況出發(fā)來分析，而不是沒有事實(shí)的高談闊論。
甲骨文公司起訴Google時曾遭到各方輿論的譴責(zé)，可隨著細(xì)節(jié)的不斷披露，究竟誰才是損害“Java生態(tài)系統(tǒng)”的罪魁禍?zhǔn)�，事�?shí)變得不甚明朗。向大眾解釋技術(shù)細(xì)節(jié)從來不是件容易的事，為了這個官司，甲骨文公司專門制作了幻燈片向公眾解釋起訴的依據(jù)。
幻燈片顯示，Java的許可管理是這樣的：使用Java編程語言寫程序，不需要獲取許可；但是提供基于Java API設(shè)計的類庫、下載Java軟件的組件就必須要申請許可。在這一點(diǎn)上，Google的確有把柄落在甲骨文手中。當(dāng)年Google研發(fā)Android時，白紙黑字地承認(rèn)需要向Sun公司申請許可證，但后來Sun要價高，協(xié)議也不公平，談判破裂后Google決定“明知故犯”，先開發(fā)了再說…為此甲骨文公司曾要求Google CEO 拉里·佩奇上庭“自證其罪”，相當(dāng)有戲劇性。
從另一個方面來看，Google自身也是Java社區(qū)的重要支持者之一，很多Java技術(shù)的改進(jìn)與標(biāo)準(zhǔn)的制定直接來源于Google。甲骨文公司擁有的專利僅限于Sun擁有的部分，而Android采用的技術(shù)眾多，半數(shù)以上來自第三方開源項目和Google自主研發(fā)，說它是一個徒具Java名字的另外一個體系也不為過。Android本身開放源碼而且免費(fèi)，要確定Google的直接獲利也是一件麻煩事。要捋清這里面錯綜復(fù)雜的關(guān)系，真不是一件容易的事。審?fù)赀@個案子，主審法官估計會成Java和Android的歷史學(xué)家。
不過甲骨文公司提出的7項專利主張最后僅有2項得到了法院支持，以至于現(xiàn)在這個案子已經(jīng)變成了純粹的“版權(quán)糾紛”。這也是案子有趣的地方，許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為將一門編程語言認(rèn)定為版權(quán)屬于某公司是可笑的，特別是Java是開源的。正如Google所主張的：程序設(shè)計語言只不過是一種工具，程序可以有版權(quán)，但編程語言不會有。
隨著審理進(jìn)行，相信各種答案會漸漸清晰起來。我們一方面可以借此一窺Android的技術(shù)來源，回顧一下發(fā)展歷史，或許還能看到Google通過Android究竟賺到了多少錢；另一方面可以進(jìn)一步了解美國略顯矛盾的開源和專利制度，也多一點(diǎn)專利意識、法律意識；當(dāng)然還能看到編程語言權(quán)利邊界的認(rèn)定，確定將來不會因為使用“英語”被收取版權(quán)費(fèi)。
看點(diǎn)2：陪審團(tuán)制度，一群外行來判案
美國的陪審團(tuán)制度一直是個有趣的話題。如何選擇陪審團(tuán)成員一直是門高深的學(xué)問，是控辯雙方博弈的開始。相關(guān)題材的精彩電影也不少：《12怒漢》《失控陪審團(tuán)》等，律師如何充滿技巧地對陪審團(tuán)施加影響是各種電影和電視劇的常見場景。
此次審判毫無疑問將影響重大。依據(jù)美國法庭依據(jù)“判例”進(jìn)行宣判的傳統(tǒng)，它很有可能成為美國有關(guān)編程語言版權(quán)界定的經(jīng)典案例，毫無疑問將影響深遠(yuǎn)。而決定甲骨文公司和Google命運(yùn)的人選已經(jīng)確定，共有5名男性7名女性，職業(yè)分布廣泛，包括：水暖工、護(hù)士、退休的攝影師、Gap商店設(shè)計師、巴士司機(jī)和郵差。
選擇陪審團(tuán)的過程中，有些人被篩掉了，包括：惠普、思科的工程師們。（笑）
主審法官還對陪審團(tuán)成員說“如果有人在案件審理過程中購買了Android手機(jī)，他很有可能要接受聽證會調(diào)查。”這也許是個笑話。
“如果有人在主流媒體上讀了有關(guān)這次審判的任何內(nèi)容，肯定會有聽證會，甚至控告你藐視法庭。”這不是笑話，是法律。陪審員不可以看報紙，不可以看電視新聞。上食品店買吃的都有法警跟著，不可以與外界交流。
面對一個專業(yè)人士尚且很難解釋的錯綜復(fù)雜的案件，這些普通人會怎樣選擇呢？突然有一種久違的心情復(fù)現(xiàn)了，就是那種“找同學(xué)拷游戲，結(jié)果拿回來一個華麗麗的快捷方式”的心情。這可是有可能決定Android命運(yùn)的案件，涉及專利相關(guān)的法律、究極復(fù)雜的手機(jī)編程、開源軟件等，居然讓一幫什么都不懂的人來決定，他們可是有權(quán)決定罪名是否成立的！
可這就是陪審團(tuán)制度，完全的中立方用常識作出判決，公道自在人心。
最終審判或?qū)Q定Android的命運(yùn)：如果Google不能再使用Java技術(shù)，難道再用別的技術(shù)重新開發(fā)一套系統(tǒng)？已經(jīng)足夠碎片化的Android平臺將會更加分裂。不過話說回來，這類糾紛無法是利益糾葛，損人不利己的事情沒人會做，Android也未必受到嚴(yán)重威脅，審理途中雙方突然和解甚至開始合作也說不定。
對了，還有一個有趣的事情：兩家公司的CEO都將上庭作證，這次可真是全方位正面交鋒吶�？偠灾�，大幕已經(jīng)拉開，這回真的來真的了，同志們搬凳子看好戲吧！