聯(lián)發(fā)科曾經(jīng)引領(lǐng)中國手機(jī)行業(yè)進(jìn)行了一場革命，在GSM時代，計(jì)劃顛覆了傳統(tǒng)的手機(jī)制造業(yè)，這其實(shí)也催化了在功能機(jī)市場，越來越多的傳統(tǒng)手機(jī)廠商走下坡路的結(jié)局。不過，如果以為聯(lián)發(fā)科進(jìn)入到那個行業(yè)就可以帶來這種顛覆性的發(fā)展結(jié)局那么也太看重聯(lián)發(fā)科的市場能量了，比如在智能手機(jī)市場，新興企業(yè)的崛起并沒有給聯(lián)發(fā)科帶來更多的機(jī)會。當(dāng)然這不是我們今天關(guān)注的焦點(diǎn)。
我們關(guān)心的是近日聯(lián)發(fā)科宣布對晨星半導(dǎo)體公司股權(quán)的公開收購。消息一出，市場嘩然，眾多的電視廠商紛紛擔(dān)憂芯片會漲價？長虹新聞發(fā)言人劉海中表示，“無論是面板還是芯片，我們都不希望一家企業(yè)控制上游，這也是中國整機(jī)企業(yè)自己上馬面板和芯片的主要原因。”在長虹看來，聯(lián)發(fā)科合并晨星后，電視芯片的價格可能會上調(diào)，抬高整機(jī)企業(yè)的成本。
那么此舉是不是理由呢？或者說聯(lián)發(fā)科的并購真的可以帶來彩電市場的芯片上漲嗎？筆者認(rèn)為此舉是自以為是和杞人憂天。為什么這么說？理由如下：
其一、眾所周知，近年來電視技術(shù)發(fā)展迅速，智能化電視也開始涌現(xiàn)，聯(lián)想推出了自己的樂TV，蘋果也計(jì)劃推出iTV。我們可以預(yù)見的是，未來的智能電視會有更多的技術(shù)發(fā)展，也會有更多的IC 廠商進(jìn)入。競爭壓力可想而知，聯(lián)發(fā)科并購晨星后，在平板電視芯片領(lǐng)域可以成為市場的領(lǐng)導(dǎo)者；不過，未來不確定競爭壓力還有很多，在高低端，聯(lián)發(fā)科都面臨著很大的競爭壓力。如果說現(xiàn)在并購就會壟斷，那只是一廂情愿的想法罷了。
其二、聯(lián)發(fā)科的并購，在市場份額上獲得極大提升，在基礎(chǔ)專利等方面也有很大優(yōu)勢。但是，消費(fèi)類IC是很難有壟斷局面出現(xiàn)的。因?yàn)榧夹g(shù)方面不存在障礙，所以聯(lián)發(fā)科合并晨星后，雖然市占率短期會很高，但電視機(jī)廠一定會找第二方，甚至第三方，使得市場維持一個競爭的機(jī)制。畢竟聯(lián)發(fā)科在電視行業(yè)和英特爾對PC市場、高通對CDMA市場是有很大區(qū)別的，后二者形成的壟斷是技術(shù)優(yōu)勢。而電視行業(yè)的技術(shù)難以形成壟斷，或者現(xiàn)有的技術(shù)不會出現(xiàn)壟斷。
其三、熟悉聯(lián)發(fā)科的人應(yīng)該知道這個企業(yè)的特點(diǎn)是什么？低價攪動市場是其成功的根基。既然聯(lián)發(fā)科在價格上知道市場需求是什么，還會冒天下大不韙地進(jìn)行價格壟斷嗎？答案顯然是否定的。如果聯(lián)發(fā)科在并購之后，進(jìn)行芯片漲價，那么終端市場完全可以舍棄而去，進(jìn)行其他選購。這樣聯(lián)發(fā)科只能是自毀市場，把自己置于萬劫不復(fù)的位置。筆者認(rèn)為，聯(lián)發(fā)科說不定還可以把彩電上游的芯片價格下拉一個檔次，這都是不可確定的因素。
其四、筆者觀察聯(lián)發(fā)科出手并購是對于未來競爭市場的布局，而不是對目前格局以及彩電商想的那樣想要控制芯片價格。其實(shí)，筆者認(rèn)為聯(lián)發(fā)科此舉志存高遠(yuǎn)。眾所周知，蘋果在智能手機(jī)市場的成功給更多的企業(yè)帶來啟示作用。目前電視系統(tǒng)芯片的市場已經(jīng)不再是獨(dú)立存在了，未來智能電視芯片與平板電腦、智能手機(jī)等等越來越有可能會融合在同一個平臺上，將有一個多功能的半導(dǎo)體芯片來處理共同的應(yīng)用軟件（APP）、數(shù)字影音以及數(shù)據(jù)等，高通、Marvel、nVidia 等芯片公司已開始踏入智能電視芯片市場。聯(lián)發(fā)科的并購更多是對這個市場的未來布局，在智能電器的大整合時代，不讓自己落伍，而不是僅僅看中彩電芯片行業(yè)現(xiàn)在的市場價格，這一點(diǎn)是非常重要的。其實(shí)除了聯(lián)發(fā)科之外，我們看到三星和LG都有自己的電視系統(tǒng)芯片部門，并且專門針對智能電視自行生產(chǎn)芯片，這些半導(dǎo)體制造商目前也都瞄準(zhǔn)了垂直整合的策略。這些都是市場潛在的變數(shù)。
其五、彩電廠商也在為自己自建芯片和面板造勢，希望在更大的范疇內(nèi)擁有話語權(quán)，不過，由于技術(shù)研發(fā)能力和實(shí)力，這種布局基本改變不了目前的市場格局以及現(xiàn)狀。術(shù)業(yè)有專攻，上游技術(shù)的研發(fā)需要更多的投入和技術(shù)進(jìn)步，這恰恰也是彩電廠商的短板。
其實(shí)，正如聯(lián)發(fā)科技董事長蔡明介所言：“有鑒于近年來產(chǎn)業(yè)走向整合的趨勢，相信此次合并案可為IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)樹立新的里程碑。未來兩家公司將結(jié)合各自的競爭優(yōu)勢，優(yōu)化資源分配，得以更專注于新產(chǎn)品的開發(fā)，及下一世代技術(shù)的發(fā)展。此外，面對全球化的競爭及快速變化的產(chǎn)業(yè)態(tài)勢，相信合并后的公司將站在更佳的位置上，以應(yīng)對下一階段的挑戰(zhàn)，更進(jìn)一步提升聯(lián)發(fā)科技的全球競爭力。”筆者更看好的是，二者的合并是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)整合，加強(qiáng)亞洲IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的全球競爭力。
事實(shí)上正因?yàn)橛新?lián)發(fā)科等亞洲上游廠商的存在，我們的電視企業(yè)才能獲得如今的成績。據(jù)了解，聯(lián)發(fā)科在電視芯片業(yè)務(wù)方面有約三、四成來自于中國廠商，而聯(lián)發(fā)科的支持除了技術(shù)方面，更要與他們聯(lián)手拓展外銷市場；例如為中國廠商開發(fā)的Netflix、HbbTV等功能；為中國廠商提供完整的參考解決方案及量產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，幫助他們實(shí)現(xiàn)與板卡等客戶的對接等等。這些支持都為中國彩電品牌搶占全球商機(jī)提供了極大的幫助。