美國橄欖球運(yùn)動員 TJ Lang 禮拜一在 Twitter 上發(fā)了條狀態(tài) ：“xx的裁判！真xx讓人無語！” 這是因?yàn)榍疤熘苣┩砩系谋荣惱?TJ Lang 的球隊(duì)輸了球，可能是整場裁判有失公允， Lang 對此十分不爽，認(rèn)為是糟糕的判罰讓他們失去了一場勝利，于是在 Twitter 上爆了粗口。
隨后，這條信息被人們相繼轉(zhuǎn)發(fā)。緊接著，Lang 更新的另一條 tweet 引來了更多人的圍觀，他說：“xxx的 NFL，居然要對我罰款！”
據(jù) Twitter 統(tǒng)計，這兩條 tweet 共被轉(zhuǎn)發(fā)了共 15 萬多次，Lang 和他的這兩條 tweet 瞬間成為最熱議的話題。這件事情恰好印證了 Twitter 創(chuàng)始人之一 Evan Williams （前 Twitter CEO）前不久提到的觀點(diǎn) 。在紐約接受采訪時 Evan 說道：“ 相比粉絲數(shù)而言，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)更有影響力。我發(fā)現(xiàn) retweet （即被轉(zhuǎn)發(fā)）的次數(shù)比粉絲的增長要有趣得多。關(guān)于一個人的影響力，不是簡單地看他有多少粉絲，最有說服力的數(shù)據(jù)是有多少人看到他發(fā)布的信息。”
以 Lang 為例，盡管之前他的粉絲數(shù)量是 4 萬多， 這兩條 tweet 卻有 15 萬多的轉(zhuǎn)發(fā)，信息的瘋狂傳播讓 Lang 所說的話被更多的人看到，讓他一夜之間變成 Twitter 最受關(guān)注的人物。“爆粗口” 事件讓 Lang 的粉絲數(shù)量增加到了 10 萬多人。而隨著事件熱度逐漸降低，Lang 更新有關(guān)他個人生活的 tweet 卻并沒有引來更多人注意和轉(zhuǎn)發(fā)。正如 Evan Williams 所說的，更多的粉絲數(shù)并不能反映其真實(shí)的影響力。
誠然，大部分用戶在 Twitter 上并不在乎所謂的影響力。畢竟，不是每個人都是 @Barack Obamas 和 @Lady Gaga。