近日，一篇題為“手機(jī)電池不耐用或SIM卡作怪”的報(bào)道在微博上熱傳。該報(bào)道稱，新舊SIM卡待機(jī)耗電量差10倍，因此SIM卡使用了兩年以上就應(yīng)該換卡。面對這條似乎有理有據(jù)的流言，許多人都信以為真地準(zhǔn)備換卡省電，“怪不得手機(jī)電量這么不經(jīng)用，原來都是舊SIM卡的錯(cuò)”。
不過，這條流言在通信專業(yè)內(nèi)行看來顯得相當(dāng)荒誕，某高校教師為此特地去做了一次實(shí)驗(yàn)，結(jié)果證明該流言并不具真實(shí)性。該教師在昨日接受晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，實(shí)際上無論是新SIM卡還是舊SIM卡，在使用過程中的耗電量都微乎其微，不可能出現(xiàn)流言中的夸張功耗。
網(wǎng)帖稱舊卡耗電是新卡10倍
近日，關(guān)于舊SIM卡耗電問題的流言就已經(jīng)開始在論壇與微博中瘋傳，并且該流言有理有據(jù)看似相當(dāng)“科學(xué)”，不少網(wǎng)民在回復(fù)中表示自己要盡快去換卡。在這則流言中，一名從事電腦軟件研發(fā)工作的陳先生表示，自己通過兩部手機(jī)和兩張SIM卡檢測出新舊SIM卡耗電量相差近10倍。其中一張SIM卡自2004年使用至今，另一張則是近期剛剛辦理。
值得注意的是，晚報(bào)記者在前往數(shù)家運(yùn)營商營業(yè)廳求證時(shí)發(fā)現(xiàn)，絕大部分工作人員對于 “舊SIM卡更耗電”這個(gè)問題的回答基本上都是“可能會吧”、“不大清楚”。與此同時(shí)，他們也都表示，如果消費(fèi)者認(rèn)為自己的SIM卡存在問題，那么可以帶到營業(yè)廳來由工作人員檢測，確認(rèn)有問題的話，帶上申請?zhí)柎a時(shí)的身份證再花上幾十元工本費(fèi)就可以更換一張新SIM卡。
高校教師做實(shí)驗(yàn)辟謠
在這條流言四處流傳的同時(shí)，網(wǎng)名為“奧卡姆剃刀”的某高校信息工程系副教授開始出面辟謠。“網(wǎng)上的說法在通信專業(yè)內(nèi)行看來，非常滑稽。 ”身為通信博士的“奧卡姆剃刀”表示，流言中某人使用手機(jī)電量監(jiān)控軟件測得了舊SIM卡的待機(jī)功率高達(dá)0.2到0.3瓦，而這是不可能的。GSM手機(jī)峰值功率最高可達(dá)2瓦，約以1/8的時(shí)間間隔發(fā)射，最大平均功率不過0.25瓦，而且這種最大平均功率會在開機(jī)與基站溝通后迅速降低，待機(jī)功率更低得多，約為0.02瓦左右。從這個(gè)角度來看，使用舊SIM卡的手機(jī)待機(jī)功率能達(dá)到甚至超過最大平均功率顯得相當(dāng)荒誕。
“手機(jī)電量監(jiān)控軟件監(jiān)控的是電壓值，它對功率的解算是非常不準(zhǔn)確的，而且隨著電池的老化會越來越不準(zhǔn)確。 ”為了辟謠，“奧卡姆剃刀”在實(shí)驗(yàn)室中用電流表和示波器對該流言進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)使用了10年的舊SIM卡與新卡待機(jī)電流均為幾毫安到十幾毫安，打電話時(shí)約幾十到100多毫安，沒有明顯區(qū)別。
SIM卡并非耗電主體
“奧卡姆剃刀”表示，SIM卡本身是個(gè)微功率器件，其所損耗的能量比例是相當(dāng)小的。并且，手機(jī)的電源管理由程序控制，對讀取SIM卡所需要的電壓和電流也是受控的，若SIM卡嚴(yán)重受損等情況，系統(tǒng)有可能讀取失敗，但絕不會增加電流。
他也指出，SIM卡上通常鍍金等防氧化、防腐蝕的涂層，目的就是為了保持良好的導(dǎo)電接觸，從經(jīng)驗(yàn)來看，SIM腐蝕霉變的案例幾乎沒有，稱因使用久了而使接觸電阻加大，從而耗電量大增的說法非�；闹嚕�“而假如SIM卡的接觸電阻大了，正常的數(shù)據(jù)讀取過程被中斷了，手機(jī)會顯示‘未安裝SIM卡’，然后你只能開蓋，取出電池，打開SIM卡槽，取出SIM卡，重新裝入后，再開機(jī)進(jìn)行重新注冊。流言說的那種一會斷了，一會注冊，再一會斷了的情況，是不可能發(fā)生的。 ”
“奧卡姆剃刀”最后表示，在手機(jī)信號最不好的情況下，令手機(jī)處于打電話狀態(tài)，平均發(fā)射功率就有可能達(dá)到0.2到0.3W，手機(jī)整機(jī)的功耗還會超過。但是，待機(jī)狀態(tài)下是不會達(dá)到這么高的功率，SIM卡本身的功耗更加不會達(dá)到這個(gè)量級，“總而言之，SIM是個(gè)微功率器件，不可能成為耗電的主體，主體是屏幕和發(fā)射。 ”