如果要比較 iPad Air 和 iPad mini 2 誰(shuí)進(jìn)步更大，我會(huì)選擇 iPad Air。畢竟 iPad mini 已經(jīng)奠定了一個(gè)很高的基礎(chǔ)，iPad mini 2 則是在這個(gè)基礎(chǔ)尚繼續(xù)完善。而對(duì)比從又大又厚又沉又熱 iPad 3 和 iPad 4，iPad Air 則成為較為輕便的大屏幕平板電腦，可用性方面進(jìn)步了一大截。
尺寸的進(jìn)步
iPad Air 的進(jìn)步是尺寸上的進(jìn)步，不光重量變輕、就連外形都小了一圈，拿起來(lái)的手感相當(dāng)不錯(cuò)。它不會(huì)讓你的上臂馬上感受到壓力，可以拿在手里操作的時(shí)間比 iPad 3/4 延長(zhǎng)了許多，在我的日常使用當(dāng)中，單手握持至少半小時(shí)是沒(méi)有問(wèn)題的，雙手握持基本不會(huì)感到疲憊，可以玩很長(zhǎng)的時(shí)間。——而 iPad 3/4，即便是雙手握持，拿上半小時(shí)就開(kāi)始覺(jué)得手酸，也難怪有人覺(jué)得它是“桌面平板”。
現(xiàn)在，在站立的情況下，我也能夠單手握持，而且還發(fā)現(xiàn)比官方宣傳的更好的單手握持手勢(shì)——
iPad Air 的外觀與重量上的強(qiáng)烈沖突，不光讓“打臉”的抱怨沒(méi)有了生存的土壤，甚至讓著名的軟件設(shè)計(jì)師 Joe Hewitt 產(chǎn)生 iPad Air 比 iPad mini 2 的輕的錯(cuò)覺(jué)。
人體就是敏感 ，一斤以下的與一斤以上，看上去不大的重量差距，卻能決定手感的差異，以及人的印象。結(jié)果是，即便加上 Smart Cover，我也不覺(jué)得 iPad Air 增加了多少重量，而且放進(jìn)背包里也不會(huì)思前想后，即便背包里可能還有另外一部電腦。換言之，iPad Air 不再是“桌面平板”、“沙發(fā)平板”，而是可以輕松帶出去的工具。
iPad Air 所采用的窄邊框設(shè)計(jì)也讓人在雙手豎持平板的時(shí)候，更加輕松地打字。托從前厚邊框的福，即便把虛擬鍵盤(pán)分離成小鍵盤(pán)，打字的時(shí)候還是能夠感受到 iPad 3/4 邊框的銳利。而圓潤(rùn)的邊框，則不會(huì)像之前那樣，頂著你的骨頭。
從硬件設(shè)計(jì)來(lái)看，iPad Air 已經(jīng)變得十分成熟，形態(tài)上達(dá)到了一個(gè)高峰。盡管之前有人認(rèn)為 iPad Air 可以變得更小，我也不否認(rèn) iPad Air 仍存在進(jìn)步空間，不過(guò)至少目前來(lái)說(shuō)，iPad Air 首先解決了可用性的問(wèn)題——從不可用變成可用，和從好用變成非常好用，實(shí)際上是兩種不同程度的進(jìn)步，我認(rèn)為前者的意義更大。
實(shí)踐生產(chǎn)力平板
蘋(píng)果有充足地自信將 iPad Air 比喻成“鉛筆”那樣子的生產(chǎn)力工具。那么，我們似乎需要探討一下，生產(chǎn)力工具有怎樣的標(biāo)準(zhǔn)。
- 穩(wěn)定性：長(zhǎng)時(shí)間使用的情況下，不會(huì)出現(xiàn)宕機(jī)、死機(jī)的情況，影響當(dāng)前的操作，還有數(shù)據(jù)保存；
- 健全性：能夠?yàn)橛脩?hù)提供生產(chǎn)環(huán)境下所需要的功能；能夠適應(yīng)不同生產(chǎn)力環(huán)境下的需要，有足夠的成長(zhǎng)性應(yīng)對(duì)未來(lái)的生產(chǎn)力需求；
- 便攜性：方便攜帶，能夠從一處到另一處操作；
- 安全性：保證數(shù)據(jù)、關(guān)鍵內(nèi)容的安全。
生產(chǎn)力工具需要同時(shí)滿(mǎn)足以上這四點(diǎn)要求，需要軟硬件兩方面的設(shè)計(jì)均達(dá)到一定的高度，而且之間配合無(wú)間才能稱(chēng)得上優(yōu)秀。直到現(xiàn)在 IBM 時(shí)期的 ThinkPad 仍是工業(yè)經(jīng)典，硬件穩(wěn)定、便攜；軟件健全，安全有保障。
由于硬件設(shè)計(jì)上飛躍般的進(jìn)步，iPad Air 至少解決了便攜性的難題，至于穩(wěn)定性以及安全性，iOS 過(guò)去的表現(xiàn)可以讓人放心，因此 iPad Air 有機(jī)會(huì)成為名副其實(shí)的“生產(chǎn)力平板”。
為了坐實(shí)“生產(chǎn)力平板”的名頭，蘋(píng)果在軟件層面給予了相當(dāng)大的支持——購(gòu)買(mǎi) iPad Air 的用戶(hù)，都能夠免費(fèi)下載蘋(píng)果開(kāi)發(fā)的 iWork 生產(chǎn)力套件，而且 iCloud也進(jìn)行非常重大的升級(jí)，不光是一個(gè)線(xiàn)上儲(chǔ)存服務(wù)，還是多人協(xié)作工具。此外，當(dāng)下不比從前，移動(dòng)化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯，微軟、Adobe 等都推出了面向平板的應(yīng)用，也出現(xiàn)在 App Store 上，無(wú)形中 iPad Air 具備越來(lái)越多的功能，有助于它在生產(chǎn)力方面的表現(xiàn)。
我也嘗試用 iPad Air 來(lái)日常工作，進(jìn)行了為期一個(gè)星期的實(shí)踐。這個(gè)過(guò)程中，在豐富的書(shū)寫(xiě)應(yīng)用的支持下，單就書(shū)寫(xiě)過(guò)程而言，iPad Air 的表現(xiàn)優(yōu)秀，你可以找到各種各樣的應(yīng)用，也可以下載 Pages，或者按照自己的脾氣，用支持 Markdown 語(yǔ)法的應(yīng)用。只要搭配一個(gè)藍(lán)牙鍵盤(pán)，字就流淌在屏幕上。
由于我的寫(xiě)作過(guò)程中需要引用資料，而這個(gè)時(shí)候，iOS 的單任務(wù)設(shè)計(jì)變得礙手礙腳，需要不斷來(lái)回切換應(yīng)用，比較影響我的寫(xiě)作思路。不過(guò)，如果是單純只想寫(xiě)一篇文字草稿，那么 iPad Air 的體驗(yàn)十分優(yōu)秀，大多數(shù)應(yīng)用都支持全屏寫(xiě)作，相當(dāng)多應(yīng)用支持 Markdown 語(yǔ)法和即時(shí)保存，這些功能保證人不會(huì)擔(dān)心排版問(wèn)題，以及數(shù)據(jù)安全的問(wèn)題，讓人更加放心、專(zhuān)心地寫(xiě)作。而 iPad Air 優(yōu)秀的電力表現(xiàn)，則進(jìn)一步提供了安全感。
iPad Air 與藍(lán)牙鍵盤(pán)之間的配合，可以應(yīng)付日常的文字工作，但無(wú)法像 Mac 上享用那么多快捷鍵的優(yōu)勢(shì)。藍(lán)牙鍵盤(pán)可以調(diào)整屏幕亮度，音量大小，切換輸入法，但無(wú)法切換應(yīng)用，功能鍵的作用不大。不過(guò)，iOS 內(nèi)置了 Mac OS X 的鍵盤(pán)快捷鍵，卻可以大大簡(jiǎn)化我們的操作。比如：
- Control + p/n = 光標(biāo)上移/下移；
- Control + b/f = 光標(biāo)左移/右移；
- Control + a = 光標(biāo)跳到一行字的開(kāi)頭；
- Control + e = 光標(biāo)跳到一行字的末尾。
有了鍵盤(pán)的幫助，你可以輕松地選字——按下 Shift，再按下方向鍵移動(dòng)光標(biāo)就可以了。
比較可惜的是，iOS 支持的鍵盤(pán)快捷鍵還不夠多，不然就能更加方便我們平時(shí)的操作了。事實(shí)上，我在 iPad Air 上我更渴望全鍵盤(pán)操作的出現(xiàn)，能夠像 Firefox 的 Vimperator 插件一樣，極大地提升瀏覽器操作的效率。舉個(gè)例子，打開(kāi)新浪微博這個(gè)應(yīng)用后，我可以 Control + n 新建一條微博，也可以按下 j/k 上下滾動(dòng)時(shí)間軸。如此，當(dāng) iPad Air 與鍵盤(pán)搭配使用的時(shí)候，就不必常常抬起手臂點(diǎn)擊屏幕上的某個(gè)按鈕。畢竟這種操作次數(shù)太頻繁的話(huà)，會(huì)讓人的肩膀感到酸澀。
而大部分應(yīng)用對(duì)鍵盤(pán)的支持還是相當(dāng)薄弱的，有的應(yīng)用甚至認(rèn)不出已經(jīng)連接藍(lán)牙鍵盤(pán)，依然執(zhí)拗地讓虛擬鍵盤(pán)顯示在屏幕上。讓人無(wú)奈。
與 Surface RT 對(duì)比
希望用 iPad Air 來(lái)日常工作的人，一定想知道它與 Surface 之間，應(yīng)當(dāng)如何選擇。我向人借了一塊 Surface RT，進(jìn)行了簡(jiǎn)單的對(duì)比評(píng)測(cè)——當(dāng)然，Surface RT 已經(jīng)是老產(chǎn)品了，這樣的對(duì)比并不公平，所以我并不打算進(jìn)行單純的硬件對(duì)比，從生產(chǎn)力工具角度出發(fā)， 來(lái)體驗(yàn)它們之間的差異。
從 Windows 8.1 到 Surface RT 的設(shè)計(jì)，都可以看到微軟在設(shè)計(jì)平板的時(shí)候，更多考慮雙手握持、平板橫置的使用場(chǎng)景，而輸入上也因?yàn)殒I盤(pán)保護(hù)蓋的存在而不太考慮使用虛擬鍵盤(pán)輸入的場(chǎng)景。實(shí)際上，由于 Surface RT 邊框比較厚，機(jī)身長(zhǎng)寬比為 16：10 的關(guān)系，我在使用 Surface RT 的虛擬鍵盤(pán)輸入時(shí)，常常感到力不從心。——Surface 2 的機(jī)身尺寸以及屏幕大小對(duì)比 Surface RT 幾乎沒(méi)有變化，可以想象，Surface 2 的虛擬鍵盤(pán)輸入也不友好。
另外，Surface RT 的 Office 2013 RT 套件，其界面和傳統(tǒng) Office 沒(méi)有變化，并沒(méi)有為觸屏做更多的優(yōu)化，換言之，用拇指來(lái)操作 Office 2013 RT 無(wú)疑是愚蠢的行為。如果打算用 Surface RT 來(lái)辦公，鍵盤(pán)保護(hù)套是必不可少的，因?yàn)樯厦孢�有鼠標(biāo)觸摸板。
如果是考慮膝上辦公，Surface RT 的支架并不穩(wěn)當(dāng)，而 Surface 2 的支架設(shè)計(jì)除了增加了角度以外，其余變化不大，因此也可以想象，Surface 2 也難以放在膝上工作。而 iPad Air 的 Smart Cover 無(wú)論是哪種姿勢(shì)，都可以穩(wěn)當(dāng)?shù)胤旁诖笸壬�。結(jié)合以上種種因素，Surface RT 更適合在室內(nèi)，放在桌子上操作。
Office 2013 RT 的功能無(wú)疑要比 iWork 強(qiáng)大，如果你習(xí)慣用 Office 來(lái)制作穩(wěn)當(dāng)，它幾乎能夠全方位地滿(mǎn)足你的需求。就使用體驗(yàn)而言，這個(gè)和你在筆記本電腦上制作文檔的過(guò)程沒(méi)有差別。
而 iWork 的設(shè)計(jì)則更簡(jiǎn)單，即便是不太懂得排版的知識(shí)，只要使用 iWork 的模板，也能夠制作出漂亮的文檔。另外，iWork 為觸屏操作作出大量的優(yōu)化，比如說(shuō)制作表格的時(shí)候，會(huì)自動(dòng)彈出數(shù)字虛擬鍵盤(pán)，方便你輸入數(shù)字，是十分貼心的使用體驗(yàn)。
這里必須說(shuō)明一下，在 iPad Air 上用 iWork 創(chuàng)建幻燈片，會(huì)有意外驚喜，以前覺(jué)得難以調(diào)整的“形狀”，用手指頭就能夠輕松調(diào)整，比鼠標(biāo)方便不少。如果你在制作幻燈片的時(shí)候，需要用到大量形狀來(lái)修飾的，那么在 iPad 上制作幻燈片是比較舒服的感受。
蘋(píng)果和微軟都提供了在線(xiàn)文檔的功能，但兩個(gè)不是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的公司表現(xiàn)的弊病是一樣的：用了相當(dāng)復(fù)雜的版面設(shè)計(jì)，用瀏覽器載入文檔的速度都很慢。它們也都提供了在線(xiàn)協(xié)作的功能，表現(xiàn)大致相當(dāng)，至少的確做到了“那邊打字，這邊實(shí)時(shí)出現(xiàn)”的效果。不過(guò)，在線(xiàn)協(xié)作的體驗(yàn)最好的，還是 Google Drive，不光載入速度快，實(shí)時(shí)響應(yīng)的速度快，比如說(shuō)為某段話(huà)添加評(píng)論，以及提供即時(shí)通訊的功能，都是在線(xiàn)協(xié)作的時(shí)候，必須用到的功能。
有一點(diǎn)，iOS 是拍馬都追不上 Windows RT 的。那就是微軟的多任務(wù)管理，實(shí)現(xiàn)同一個(gè)屏幕，同時(shí)顯示多個(gè)窗口的功能，能夠大大便利自己的工作。比如說(shuō)上文提到 iOS 的單任務(wù)設(shè)計(jì)讓人在邊查閱資料邊寫(xiě)東西的時(shí)候，不得不頻繁切換應(yīng)用，那么 Windows RT 里就不會(huì)出現(xiàn)這樣的難題。完全可以一邊開(kāi)著 IE，一邊開(kāi)著 Word 進(jìn)行寫(xiě)作。只可惜，Windows RT 下完美支持多窗口的應(yīng)用數(shù)量也不多。當(dāng)然，如果你是完全依賴(lài)微軟的人，比如說(shuō)寫(xiě)文章用 Word、制作幻燈片用 PowerPoint、繪制圖表用 Excel、同步文件用 SkyDrive 等等，或許你的感覺(jué)還不錯(cuò)。
另外，Windows 提供了文件管理器，這也是 iOS 不提供的功能。
總之，iPad Air 與 Surface 相比，各有擅長(zhǎng)，但總體還是 iPad 在使用上會(huì)更讓人舒服一些。但如果你的公司明確要求用微軟的辦公軟件、郵件服務(wù)，那么 Surface 也就是不錯(cuò)的選擇。
與 iPad mini 2 對(duì)比
和 iPad mini 2 放在一起比較，我認(rèn)為 iPad Air 是被低估的。當(dāng)然，不論對(duì)比價(jià)格、便攜性還是功能的完善性上，iPad mini 2 更為勝出。但是，10 寸平板與 8 寸平板之間的重量差距減小在 150 克之內(nèi)后，10 寸平板在閱讀體驗(yàn)上的優(yōu)勢(shì)更加凸顯。
iPad Air 在閱讀電子書(shū)、郵件、瀏覽網(wǎng)頁(yè)，甚至看視頻等消費(fèi)內(nèi)容的活動(dòng)上，具備天生的優(yōu)勢(shì)。電子書(shū)的字體更大，更清晰；字間距、行間據(jù)、段間距更加疏朗，看起來(lái)更加輕松不費(fèi)勁；瀏覽網(wǎng)頁(yè)的效果和 11 寸的 Macbook Air 無(wú)太大差異；至于視頻體驗(yàn)，自然要比 iPad mini 2 看起來(lái)更過(guò)癮。
便攜性是 iPad mini 2 比 iPad Air 優(yōu)越許多的地方。不管重量還是體積，都不會(huì)讓人感到太大的壓力——在背包里裝下一部筆記本電腦，一本紙質(zhì)書(shū)，再裝一部 iPad mini 2 后，這樣的重量是可以接受的，但如果是裝了 iPad Air 和一部筆記本電腦后，我就不大愿意再裝一本書(shū)了。
iPad mini 2 的手感也比 iPad Air 好，單手握持的時(shí)候，許久都不會(huì)感到累。而寬度更窄的機(jī)身，則帶來(lái)輸入上的優(yōu)勢(shì)，雙手豎握 iPad mini 2 的時(shí)候，即便虛擬鍵盤(pán)不分離，也可以輕松輸入，這一點(diǎn)和 iPad mini 是一樣的。
然而，只要重量和手感都能夠讓人接受，閱讀體驗(yàn)更加的 iPad Air 說(shuō)不定會(huì)是更好的選擇。從屏幕尺寸變得越來(lái)越大的手機(jī)可以看出，許多人實(shí)際上寧愿犧牲手機(jī)重量，操作手感也要滿(mǎn)足自己的眼睛。
而如果要用平板電腦來(lái)工作，更大的屏幕無(wú)疑給人更多的操作空間，比如說(shuō)我們可以在 iPad Air 上較為輕松地調(diào)整 Keynote 里的“形狀”，但在 iPad mini 2 上就未必，因?yàn)橐恍┘?xì)微的調(diào)整可能很難做到位。另外，如果是喜歡用“墨筆”、Paper 等應(yīng)用來(lái)記錄筆記、繪畫(huà)，那么屏幕更大的 iPad Air 無(wú)疑更有優(yōu)勢(shì)。
另外，由于 iPad Air 看上去更清晰，用它向別人展示幻燈片、圖表等時(shí)候，別人更加容易看清。如果是 7 寸平板，別人無(wú)法靜心觀看，又要聽(tīng)你講解的情況下，他很可能沒(méi)辦法那么快就知道其中的內(nèi)容。
總之，由于配置相差不多，iPad Air 和 iPad mini 2 之間的選擇，就得看自己更加看中便攜性還是閱讀體驗(yàn)，另外就是雙方之間的價(jià)格。
在 iPad Air 與 iPad mini 2 之間，蘋(píng)果的確給消費(fèi)者出了個(gè)難題。