本月早些時候，韓國的兩大科技巨頭LG和三星就一項(xiàng)眼球追蹤技術(shù)專利產(chǎn)生了糾紛。兩家公司都在其最新的旗艦機(jī)型中應(yīng)用了這項(xiàng)技術(shù)，分別是Galaxy S4和Optimus G Pro。一向以團(tuán)結(jié)著稱的韓國企業(yè)這時為了一個簡單的“移開視線自動暫停視頻播放”的功能大打出手�？紤]到在Galaxy S4發(fā)布前的幾個小時，LG模仿三星廣告文案并在其廣告屏上打出自家手機(jī)廣告一事，韓國企業(yè)的團(tuán)結(jié)品質(zhì)似乎不復(fù)從前。
三星VS LG
三星和LG分別是世界第一大和第二大液晶屏制造商。而在這塊領(lǐng)域，兩者較量最激烈的當(dāng)屬LED屏幕；而對于專利技術(shù)的爭奪也就不可避免。就在本月早些時候，三星和LG之間的OLED專利技術(shù)訴訟剛剛?cè)〉昧?ldquo;戲劇性”的進(jìn)展：三星顯示屏公司撤銷了其對LG電子就OLED技術(shù)的訴訟；而僅隔一天，LG又就相同案由起訴了三星，稱三星放棄訴訟的行為是“值得懷疑的”，同時要求三星賠償其專利使用費(fèi)。
其實(shí)，兩者之間的這場專利訴訟早于2011年就拉開了序幕。案件的核心問題是，三星懷疑該公司的11名研究人員向LG泄露了有關(guān)OLED技術(shù)的相關(guān)細(xì)節(jié)。而雙方的爭斗在2012年下半年升溫：9月份LG要求禁售三星部分智能設(shè)備，包括Galaxy S3、Galaxy Tab等；而三星則要求LG停止使用OLED技術(shù)制造產(chǎn)品。
到了今年2月份，三星首先伸出了“橄欖枝”，撤銷了尋求禁止LG使用OLED技術(shù)的要求；而作為回應(yīng)，LG也撤消了尋求禁止銷售三星Galaxy系列部分設(shè)備的要求。該案最新的進(jìn)展是，在韓國政府的斡旋下，兩家公司同意和談解決問題。
OLED意即“有機(jī)發(fā)光半導(dǎo)體”，其并非是21世紀(jì)的新技術(shù)，早在上個世紀(jì)70年代，華裔科學(xué)家鄧青云在柯達(dá)公司做研究時發(fā)現(xiàn)了OLED原理。與傳統(tǒng)的LCD相比，OLED具有自發(fā)光性、廣視角、高對比、低耗電、高反應(yīng)速率、全彩化、制程簡單等優(yōu)點(diǎn)，目前已有逐步取代LCD顯示技術(shù)的趨勢�？上攵�，作為下一代液晶屏技術(shù)的指向，如果能在專利層面占據(jù)優(yōu)勢，勢必有利于企業(yè)在該市場領(lǐng)域內(nèi)的長遠(yuǎn)發(fā)展。
專利技術(shù)是科技企業(yè)無形的財產(chǎn)
專利的重要性有哪些？為什么為了專利兄弟企業(yè)之間相互爭斗？
首先，持有某項(xiàng)專利就是意味著獨(dú)占該技術(shù)。專利制度的核心價值之一就是排他使用。一種技術(shù)，尤其是某項(xiàng)大的技術(shù)中的小技術(shù)，一旦被其他企業(yè)掌握，那么自己就會寸步難行。解決方案只有買斷專利或支付專利使用費(fèi)。在產(chǎn)品的研發(fā)上也會受到牽制。一流的企業(yè)定標(biāo)準(zhǔn)，所以，掌握專利的企業(yè)，也就是標(biāo)準(zhǔn)的制定者。
其次，專利授權(quán)費(fèi)是一筆不菲的收入。一個很典型的例子，就是現(xiàn)在日漸淡出熱門視線的DVD。因?yàn)槊可a(chǎn)一張DVD光盤，制造商就要向索尼和飛利浦支付幾美分不等的專利使用費(fèi)。這筆費(fèi)用會被間接地分?jǐn)偟较M(fèi)者身上。現(xiàn)在，隨著科技水平整體的進(jìn)步和制造成本的不斷下降，科技企業(yè)之間往往會同時擁有同一項(xiàng)專利技術(shù)。也許這項(xiàng)技術(shù)并非是相互抄襲得來，但專利制度只能保護(hù)其中一方的利益。根據(jù)《巴黎公約》的基本精神，必然是誰先申請誰得專利權(quán)。而世界各地區(qū)對于專利制度的細(xì)節(jié)規(guī)定不一，這對于全球化趨勢下的科技企業(yè)來講，會不可避免地遇到專利糾紛。
再次，專利或許是企業(yè)的最后一根救命稻草。我想柯達(dá)就是很典型的例子。作為企業(yè)無形的財產(chǎn)，除了專利授權(quán)費(fèi)以外，專利本身就可以像企業(yè)的辦公大樓一樣出售。陷入破產(chǎn)泥潭之時，柯達(dá)手中最值錢的不是辦公大樓，而是價值5.27億美元的專利。如果沒有這筆數(shù)字成像專利交易，柯達(dá)將不可能完成破產(chǎn)重組。
在全球各大科技公司中，IBM必然是最大的專利公司，目前該公司持有的專利數(shù)目超過了7萬個。而緊隨其后的，則是三星，擁有超過4.7萬個專利。相比之下，三星的最大競爭對手蘋果才擁有4600多項(xiàng)專利。
值得一提的是，據(jù)歐洲專利局公布的資料，三星去年在歐洲申請專利保護(hù)件數(shù)達(dá)到了2251件，成為首家向歐洲專利局（European Patent Office）申請專利數(shù)量成為第一的亞洲公司。
進(jìn)入2013年以來，有如下專利案件值得我們關(guān)注：
LG與三星OLED專利案；微軟Xbox與摩托羅拉專利案；三星對愛立信提起專利案反訴；諾基亞與HTC在德國專利案；LG與三星眼球追蹤技術(shù)專利案；中興與華為在德國有關(guān)LTE技術(shù)的專利案；蘋果與THX公司就音頻技術(shù)的專利案；任天堂與前員工專利案；三星與蘋果就Siri技術(shù)的專利訴訟；Google與微軟就Google地圖專利案；HTC在德國與專利公司IPCom糾紛案；I/P Engine公司于微軟就Bing搜索技術(shù)專利案；新蛋網(wǎng)與Soverain公司的“購物車”專利案。