一個更加牛逼的科技媒體將如何崛起

2014-01-16 10:22:40來源:牌巴子博客@http://www.sunyansong.com/rising-ofa-bettertechmedia/作者:孫巖松

筆者經(jīng)常看到一些科技媒體和自媒體在自己的平臺上探討媒體該怎么做,幾乎每天都能看到這樣的討論。討論的具體話題包括傳統(tǒng)媒體是如何走向衰落的?面臨著什么樣的問題?自媒體到底靠譜不靠譜?科技媒體扯淡不扯淡等等

筆者經(jīng)?吹揭恍┛萍济襟w和自媒體在自己的平臺上探討媒體該怎么做,幾乎每天都能看到這樣的討論。討論的具體話題包括傳統(tǒng)媒體是如何走向衰落的?面臨著什么樣的問題?自媒體到底靠譜不靠譜?科技媒體扯淡不扯淡等等?

同樣作為媒體從業(yè)者,筆者從這些討論中獲益良多,可是竊以為很多討論或多或少偏離了一些最基本的問題,而是顯得有些抽象化和概念化;蛟S,他們討論的出發(fā)點都比較高,不屑于去關注一些基本的東西。

筆者是某手游媒體的主編,由于地處南京,跟本文所提到的這些遠在帝都科技媒體和自媒體沒有打過什么交道。本文只是筆者作為一個旁觀者的個人意見,如有偏頗,歡迎探討。這些想法比較雜亂,這里通過三個小標題把它們串起來:

一、最重要卻最被忽視的

筆者不太能想得通的是,為什么國內(nèi)的科技媒體都是年輕人當家,而且樂此不疲。據(jù)我了解,國外的科技媒體,如連線雜志、TechCrunch以及最近倍受關注的Re/code基本都依賴于一個資深且專業(yè)的編輯團隊,這些團隊都是由一個年齡較長的頭兒帶領。

比如連線雜志的前主編凱文·凱利和克里斯·安德森,TechCrunch創(chuàng)始人兼前主編邁克爾-阿靈頓,Re/code的卡拉·斯韋舍和大名鼎鼎的莫博士,其中莫博士已經(jīng)到了退休的年齡——66歲。據(jù)報道,Re/code剛創(chuàng)建沒幾天,其估值就達2500萬至3500萬美元。秘訣就是一個資深而專業(yè)的編輯團隊。

對于一個互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司來說,年輕的團隊意味著有活力、有創(chuàng)意、有干勁、有體力,可是對于媒體來說,資深記者或者飽經(jīng)風霜的業(yè)內(nèi)人士卻是多多益善的。這一點我想無需多言。

問題在于,我們的媒體在主觀上似乎并不在乎這一點?例如,虎嗅網(wǎng)招聘編輯的條件是“最好生于1985后”。其他科技媒體的編輯團隊也主要是由年輕人組成。筆者認為,編輯團隊的年輕化和缺少業(yè)內(nèi)經(jīng)驗是制約國內(nèi)科技媒體發(fā)展的主要因素。

二、“自媒體”對羅振宇真的那么重要?

2013年討論最多的是自媒體,倍受關注的也是自媒體。一些人認為自媒體不靠譜,另一些人認為自媒體代表未來。羅振宇的羅輯思維橫空出世,讓很多原本看低自媒體的人閉上了嘴?墒牵_振宇的成功真的因為他是自媒體?羅振宇真的想做自媒體嗎?或者說,他真的只想做一個自媒體嗎?我表示懷疑。

對于“羅振宇是否想做自媒體”這個問題,答案似乎是肯定的。筆者看過羅振宇在推出羅輯思維前的策劃會議錄像,羅振宇力主做個人脫口秀,不要談話類節(jié)目,不要搞群演,堅決一個人上。而且羅振宇本人也是自媒體的大力支持者。

可是單人脫口秀不等于自媒體,周立波也是單人脫口秀,你怎么不說他是自媒體?單人脫口秀在電視行業(yè)早已不是什么稀罕玩意,很多國內(nèi)外電視臺都有這種節(jié)目。

羅輯思維的特色在于其傳播渠道和形式:一是微信公眾號的語音功能,二是優(yōu)酷網(wǎng)的視頻。羅振宇自己也認為,羅輯思維的一大成功秘訣在于,通過語音和視頻充分地發(fā)揮了其人格魅力。

可是語音和視頻有什么了不起?語音就像收音機,視頻就像電視機,在中國都已經(jīng)普及幾十年了。

來自傳統(tǒng)電視行業(yè)的羅振宇的秘訣在于把收音機、電視機和互聯(lián)網(wǎng)結合了起來。這也算是一種“互聯(lián)網(wǎng)思維”吧。是不是很簡單?

可這看似簡單,卻是浸身互聯(lián)網(wǎng)的國內(nèi)眾多科技媒體和傳統(tǒng)的博客作者所忽視的。

我們看看國外的科技媒體,就會發(fā)現(xiàn),他們早就開始做視頻節(jié)目,我本人就會看商業(yè)周刊和TechCrunch的視頻節(jié)目。可是回頭看看國內(nèi)的網(wǎng)絡媒體,自制視頻卻少得可憐。除了鳳凰網(wǎng)會借用鳳凰電視臺的視頻,力推“全媒體”戰(zhàn)略,其他四大門戶很少有自己的視頻作品。

視頻作品本身的內(nèi)容沒有什么了不起,最重要的是這個形式。就像羅振宇說的,相比文字,語音和視頻更具有人格特征。

如何來理解這一點?這里舉一個簡單的案例。

經(jīng)?纯萍济襟w的都知道有一個叫魏武輝的人,因為他經(jīng)常到處發(fā)表文章,也有自己的獨立博客。他的頭像就是他本人的照片。說句實話,魏老師不要生氣,那張照片有一種欠揍的感覺(這也許和魏老師經(jīng)常發(fā)表批判性文章有一定關系,給人感覺居高臨下)?墒钱敼P者看了魏老師在Ted的演講視頻,那感覺和他的頭像完全不一樣,還是很平易近人和正常的?戳怂囊曨l演講,筆者對他的內(nèi)容更有一種親近感。這就是視頻所表現(xiàn)出來的人格特征起到了作用。

還有獨立博客的作者,你看了他幾年的文章,但是可能根本不知道這個人長什么樣。你可以引用錢鐘書的話來反駁我:“如果你吃了一個雞蛋感覺不錯,何必要認識那只下蛋的母雞呢?”可是你又不得不承認,在現(xiàn)實生活中,你往往就是先看看那只母雞是什么樣,然后才去判斷它的蛋的。

再舉一個典型的例子:某個互聯(lián)網(wǎng)大佬放了個屁,但是我們總還習慣于從中找到正確的成分;相反,某個不知名的作者寫了篇好文章,我們總還習慣于雞蛋里挑骨頭。人就是這樣。

所以羅振宇成功的主要因素并不在于他是個自媒體,自媒體只是一個噱頭,一種奠定個人魅力和品牌的手段。當羅老師有了足夠的積累和資源,他召集一幫自媒體做一個網(wǎng)絡電視臺又何妨?羅振宇的微信號只有100萬粉絲,做一個電視臺,就可以輕松破千萬粉絲,影響力成倍增長,何樂而不為呢?

作為媒體從業(yè)者,相比計較于“自媒體”這種概念,我們更應該關注的是具體的傳播方式和途徑。

三、國內(nèi)這些科技媒體的成功能否復制?

下面說一些更加具體的,如果你現(xiàn)在要在中國做一個新的科技媒體,你應該怎么做?先讓我們看看目前已有的一些科技媒體。這里說三個最典型的:36氪、虎嗅網(wǎng)和Pingwest。

一個更加牛逼的科技媒體將如何崛起

先說36氪,這是個很奇葩的網(wǎng)站。之所以我們都早已不覺得他奇葩,是因為習慣了。習慣了他整天翻譯別人的文章,習慣了其他媒體也紛紛效仿。可是想想,一個媒體單純靠翻譯就能崛起,是不是真的很奇葩?你能想象一個美國媒體靠翻譯虎嗅網(wǎng)就能成功嗎?

現(xiàn)在的36氪又做產(chǎn)品庫,又提供創(chuàng)業(yè)場地,大概也是意識到光靠翻譯是做不長的。如今國外出來一篇文章,國內(nèi)媒體就爭相翻譯。所以你想復制36氪,那是行不通的。

再說虎嗅網(wǎng),最先知道這個媒體,還是通過它在月光博客的投稿,據(jù)說它和百度也有合作?傊,它一開始就通過不同渠道弄來很多流量,所以大家都愿意去投稿,因為曝光率高。再者,在傳統(tǒng)雜志浸淫多年的創(chuàng)始人李岷深知傳統(tǒng)媒體的弊病,于是選稿更靈活更大膽,這也吸引了不少業(yè)內(nèi)人士投稿。

但虎嗅的成功最終還在于“業(yè)內(nèi)人士”這四個字,李岷知道光靠一幫小屁孩是寫不出能讓業(yè)內(nèi)人士正眼去看的文章的。于是“以夷制夷”,讓業(yè)內(nèi)人寫給業(yè)內(nèi)人看,也就是打造一個投稿平臺。

可是很快,這一招也被其他媒體學去了,那些喜歡碼字的業(yè)內(nèi)人成為各大媒體爭搶的香餑餑。例如鈦媒體打出“自媒體平臺”的旗號,召集一幫“自媒體”去碼字,而且“尺度”比虎嗅更大。最近筆者就經(jīng)?吹解伱襟w發(fā)一些有關“網(wǎng)站如何做SEO”的文章,不禁唏噓。網(wǎng)站如何做SEO,這個話題早已經(jīng)被SEO博客們寫濫了,現(xiàn)在連這些博客都懶得再寫,沒想到一個科技媒體會接下這個光榮而艱巨的任務,您可千萬別學《士兵突擊》里的李夢說:“光榮在于平淡,艱巨在于漫長。”這個話題寫不長的。

最后說說Pingwest,這是個很特別的網(wǎng)站。如果你在它剛剛創(chuàng)建時就訪問過它,你也會有同樣的感覺。那時Pingwest用的是一個普通的不能再普通的Wordpress模板。很長一段時間內(nèi),我都以為那是個人博客。也許創(chuàng)始人是想暗示他們要發(fā)揚個人獨立博客樸素的原創(chuàng)精神。

Pingwest確實很有原創(chuàng)精神,基本所有的文章都是他們編輯團隊自己寫的。創(chuàng)始人駱軼航原本是《第一財經(jīng)周刊》駐硅谷的記者,號稱7年科技報道經(jīng)歷,這在國內(nèi)算資深的,但相比國外動輒十幾年、二三十年的報道經(jīng)驗還是少了點。目測其團隊成員也都只有二三十歲。那為什么這幫“小屁孩”就可以寫原創(chuàng),而不用像虎嗅那樣依賴外部投稿呢?筆者觀察得出的結論是:除了這個編輯團隊本身較有水準外,他們的優(yōu)勢在于常駐硅谷。從他們的報道中也能看出這一點,他們經(jīng)常親臨硅谷現(xiàn)場,對產(chǎn)品進行報道,對業(yè)界名人進行采訪。

這是一種很討巧而且正確的做法。如果是寫評論,別說是不經(jīng)世事的年輕記者,就連業(yè)內(nèi)人士,稍有不慎也會被罵的狗血噴頭。寫出新意得出結論總不是那么容易的事。而做報道就能很好地彌補這一點。

以上就是這三個科技媒體的三條崛起之路:翻譯、投稿和原創(chuàng)。你想復制哪條路?前兩條路基本已經(jīng)不能再復制成功,最后一條原創(chuàng)則需要獨特的報道資源,當然也要加上本文第一部分中所說的強大的編輯團隊,以及第二部分所說的更好的展現(xiàn)方式。

下一個牛逼的國內(nèi)科技媒體,也許就是這樣崛起的。

贊助商鏈接: