(張 鑫 北京報道) 6月24日，搜狐公司宣布對北京字節(jié)跳動科技有限公司（今日頭條）侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競爭行為提起訴訟，要求對方立刻停止侵權(quán)行為，刊登道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1100萬元，北京市海淀區(qū)法院已正式受理訴訟。
搜狐網(wǎng)總編輯吳晨光表示：“今日頭條未經(jīng)許可復(fù)制、篡改搜狐享有著作權(quán)的版權(quán)內(nèi)容，嚴(yán)重侵犯了搜狐的著作權(quán)。我們呼吁全行業(yè)自覺尊重和保護(hù)版權(quán)，提倡公平、誠信競爭，堅(jiān)決抵制不正當(dāng)競爭行為。”
首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟韓志宇處長現(xiàn)場介紹，今日頭條的移動端打開后不是搜索鏈接，而是直接向用戶提供內(nèi)容服務(wù)。因此今日頭條這些行為是無可爭辯的侵權(quán)行為，他呼吁政府機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)要盡快出手制止這種行為。
北京市版權(quán)局版權(quán)保護(hù)處處長趙紅仕表示，沒有經(jīng)過許可把別人的東西搬運(yùn)到自己家里搬運(yùn)到自己的庫房里或者直接轉(zhuǎn)手倒賣這是絕對不可以的，這是《著作權(quán)法》的底線，這是《著作權(quán)法》跟新技術(shù)的應(yīng)用之間的一個很清晰的紅線。希望我們廣大的著作權(quán)人包括新媒體的包括以后的其它形形色色的新技術(shù)的研發(fā)者還有版權(quán)行政部門共同來守護(hù)這個紅線，依法維護(hù)自己的合法權(quán)利，維護(hù)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
國家版權(quán)局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出席了新聞發(fā)布會。
“今日頭條”兩種模式盜版侵權(quán) 誤導(dǎo)用戶涉嫌不正當(dāng)競爭
據(jù)搜狐公司介紹，今日頭條的侵權(quán)模式主要有兩種。
第一種是直接抓取復(fù)制使用搜狐網(wǎng)、搜狐網(wǎng)手機(jī)版以及搜狐新聞客戶端里的文章、圖片。其展示方式為“轉(zhuǎn)碼”，即抓取第三方的新聞頁面的內(nèi)容，將內(nèi)容轉(zhuǎn)換成XML存放于自己服務(wù)器上，用戶瀏覽新聞時，將XML內(nèi)容通過APP渲染成新聞頁面呈現(xiàn)給用戶；在近期經(jīng)過媒體的大規(guī)模報道之后，今日頭條迫于壓力停止了對搜狐內(nèi)容的轉(zhuǎn)碼侵權(quán)。
目前，今日頭條對搜狐的版權(quán)內(nèi)容侵權(quán)采取了第二種，也是更為隱蔽的“深度鏈接”形式，即采用APP內(nèi)置的瀏覽器框架嵌套顯示第三方的新聞頁面，還在其移動端軟件的網(wǎng)頁上端設(shè)置原文鏈接地址，但同時，今日頭條在頁面上增加自己的推廣內(nèi)容、評論內(nèi)容等。
中瑞律師事務(wù)所李靜傳律師表示：今日頭條在網(wǎng)頁中直接復(fù)制和“深度鏈接”搜狐公司版權(quán)內(nèi)容，構(gòu)成對搜狐公司著作權(quán)的直接侵犯，同時，今日頭條在其移動端軟件的網(wǎng)頁上端設(shè)置原文鏈接地址，故意制造今日頭條網(wǎng)站和原文網(wǎng)站的混淆，使用戶誤認(rèn)為是在原文鏈接地址狀態(tài)下的瀏覽和評論，還刪除了搜狐原頁面中的廣告，奪走了本屬于原文網(wǎng)站應(yīng)有的流量點(diǎn)擊機(jī)會和原有廣告利益，但是在自己移動端的啟動頁面上，則又設(shè)置了廣告鏈接，從而牟取利益，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。搜狐公司已經(jīng)對5、6月間今天頭條的盜版侵權(quán)行為進(jìn)行取證，共涉及630余篇稿件。
面對侵權(quán)指責(zé)，今日頭條對外辯稱自己為搜索引擎，搜狐公司技術(shù)人員表示，“根據(jù)搜索引擎的 Robots 協(xié)議，未經(jīng)授權(quán)不得擅自抓取內(nèi)容，但今日頭條從未如搜索引擎般公布其機(jī)器人 User-Agent，導(dǎo)致我們無法屏蔽對方的抓取侵權(quán)。而且，今日頭條在第三方內(nèi)容源上私自嵌套‘相關(guān)閱讀’與‘評論’等內(nèi)容與控件，用他人內(nèi)容引導(dǎo)用戶在自己入口進(jìn)行下一步的閱讀，導(dǎo)致用戶無法延續(xù)在原來內(nèi)容路徑上的閱讀。與搜索引擎的‘導(dǎo)流’行為截然不同。”
新技術(shù)發(fā)展不能無視版權(quán)保護(hù)
移動互聯(lián)網(wǎng)和新技術(shù)的發(fā)展，更是帶來了很多版權(quán)上的新問題，聚合、深度鏈接等更為隱蔽的盜版侵權(quán)模式開始層出不窮。事實(shí)上，對于“今日頭條”等產(chǎn)品導(dǎo)致版權(quán)保護(hù)惡化的狀況，整個傳媒行業(yè)已經(jīng)進(jìn)行了反思。
此前《新京報》曾發(fā)表社論認(rèn)為，“今日頭條”的口號是“我們不生產(chǎn)新聞，我們是新聞的搬運(yùn)工”，但問題是，其搬運(yùn)的不僅是新聞，更是版權(quán)，所謂的“新聞搬運(yùn)工”的說法，掩蓋了侵權(quán)的事實(shí)，“通過經(jīng)營者自身行為展現(xiàn)新聞的方式，在版權(quán)法領(lǐng)域是典型的侵權(quán)行為，這早已是國內(nèi)外版權(quán)司法實(shí)踐中達(dá)成的共識。”
在發(fā)布會后進(jìn)行的“移動互聯(lián)網(wǎng)時代媒體版權(quán)的沙龍”上，中國企業(yè)家雜志執(zhí)行總編何伊凡、知名自媒體人程苓峰、原《財(cái)富》雜志執(zhí)行主編周展宏，泰和泰律師事務(wù)所吳飛律師、北京國理律師事務(wù)所劉政律師發(fā)表了對今日頭條的侵權(quán)以及移動版權(quán)的看法。
“今日頭條的做法是很明顯的侵權(quán)，我國有明確法律規(guī)定，而且也有法院判定的依據(jù)。”泰和泰律師事務(wù)所律師吳飛指出，“今日頭條”已經(jīng)對傳統(tǒng)媒體造成了顛覆性的挑戰(zhàn)，希望所有傳媒行業(yè)業(yè)者，尤其是傳統(tǒng)媒體一起成立聯(lián)盟維護(hù)版權(quán)。
“‘今日頭條’不采寫新聞，也不像門戶網(wǎng)站那樣從傳統(tǒng)媒體購買內(nèi)容版權(quán)，但依靠其技術(shù)優(yōu)勢抓取新聞、推薦新聞，利用移動端優(yōu)化轉(zhuǎn)碼屏蔽新聞網(wǎng)站廣告獲得用戶關(guān)注，同時，自己也通過各種廣告獲得收入。”上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人、律師游云庭認(rèn)為，“今日頭條”作為新興媒體，自己不生產(chǎn)內(nèi)容，比《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》的估值還高，應(yīng)了中國那句老話叫 “亂棍打死老師傅”。
如一些行業(yè)人士呼吁，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展會帶來各種新技術(shù)，像“今日頭條”這樣的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用新秀將層出不窮，但技術(shù)的發(fā)展不應(yīng)當(dāng)帶來版權(quán)保護(hù)的惡化，如果版權(quán)保護(hù)得不到傳媒業(yè)者、公眾、資本方以及政府的重視，即使“今日頭條”這個公司不存在了，更多類似的中小公司會“野蠻生長”，接過這塊市場，這種替代效應(yīng)最終將導(dǎo)致真正的內(nèi)容生產(chǎn)者無法生存，進(jìn)而影響廣大用戶。
