據(jù)Trendforce最新的調(diào)查結(jié)果，今年一季度，按照市場占有率，世界前十大手機(jī)公司中，中國占了六家，其中有排名第四的華為手機(jī)與排名第七的小米手機(jī)，而根據(jù)另外一家公司Counterpoint Technology Market Research的數(shù)據(jù)，在中國內(nèi)地，小米手機(jī)排名第三，華為手機(jī)排名第五。國產(chǎn)手機(jī)梟雄中，只有華為手機(jī)與小米之爭，才會擦出火花，才吸引了那么多的關(guān)注。
最能引發(fā)爭論的，是在手機(jī)領(lǐng)域小米模式對華為終端的挑戰(zhàn)，進(jìn)而在移動互聯(lián)時(shí)代，未來屬于哪家公司，誰是真正的創(chuàng)新者，如何更有效地創(chuàng)新？
去年底，華為公司CEO任正非以“大公司如何做到‘不必然死亡’？”為題，發(fā)表了其在2013年度干部工作會議上的講話，講話從特斯拉與寶馬的汽車之爭提到對“創(chuàng)新”的認(rèn)識，指出“我們只允許員工在主航道上發(fā)揮主觀能動性與創(chuàng)造性，不能盲目創(chuàng)新，發(fā)散了公司的投資與力量。……要防止盲目創(chuàng)新，四面八方都喊創(chuàng)新，就是我們的葬歌。”
今年初，中歐創(chuàng)業(yè)營的李善友教授在一次演講中提及任正非的文章，并對比了華為手機(jī)與小米手機(jī)的成績，認(rèn)為華為公司在創(chuàng)新上存在戰(zhàn)略失誤。演講稿以《華為身處‘創(chuàng)新者的窘境’而渾然不覺》為題發(fā)表：
“對比一下華為手機(jī)與小米的成績。華為是一家成立25年的企業(yè)，小米是剛剛成立3年的手機(jī)公司。2013年，小米的出貨量僅是華為出貨量的36%，收入?yún)s是華為的60%，利潤是華為的200%，凈利潤率是華為的350%。從這些數(shù)字能看得出來，華為手機(jī)雖然在銷量上超過了小米手機(jī)，但在移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最有 機(jī)會的業(yè)務(wù)已經(jīng)被后來者給追上了。”
最近，一篇《終端之戰(zhàn)：小米模式不是華為的菜》報(bào)道稱：
“之前，華為公司創(chuàng)始人、總裁任正非在與華為消費(fèi)者BG管理團(tuán)隊(duì)午餐會上曾指出：‘華為消費(fèi)者BG（Business Group）應(yīng)該堅(jiān)持走自己的路, 我就是我!不要盲目對標(biāo)蘋果、三星、小米!我希望消費(fèi)者BG不要在勝利之后就把自己泡沫化,不要走偏了。所以電商也不要說銷售額,要說能做到多少利潤。”
福布斯中文網(wǎng)轉(zhuǎn)載了張利華（曾供職于華為公司，現(xiàn)從事研發(fā)管理與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的培訓(xùn)及咨詢業(yè)務(wù)）的文章《任正非給了誰一個大大的耳光？》，文中說：
“未來5至8年，會爆發(fā)一場專利世界大戰(zhàn)，華為必須對此有清醒！’任正非不僅在 給華為提醒，也在給所有的中國企業(yè)提醒，同時(shí)給那些像小米這樣從未走出過國門（最近有報(bào)道小米跟中國的山寨廠家們一樣還是在馬來西亞實(shí)現(xiàn)了銷售）特別是在 歐美日發(fā)達(dá)國家和地區(qū)未實(shí)現(xiàn)過突破，只會關(guān)起門來覺得自己已超蘋果的廠家們，一記響亮的耳光。”
小米粉絲為數(shù)眾多，華為大軍堅(jiān)強(qiáng)忠誠，爭論不免有些激化。福布斯中文網(wǎng)攜手新加坡PATSNAP公司（智慧芽），從兩家公司專利池的角度，來對比其創(chuàng)新能力。
據(jù)TrendForce的研究報(bào)告，2014年第1季度智能手機(jī)的全球市占率排名前三分別是三星、蘋果、和并購Motorola后的聯(lián)想。華為和小米也入選前十。
以下通過對小米、華為專利狀況的比較，分析前述爭論是否符合實(shí)際。
我們看到，按照市場占有率，世界前十大手機(jī)公司中，中國占了六家，但只有華為手機(jī)與小米手機(jī)之爭，才吸引了那么多的關(guān)注。因?yàn)槿A為在中國算得上是一個“老牌”的科技巨頭，而小米公司只是一個僅四年的新秀，正式成立于2010年4月，是一家專注于高端智能手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)電視自主研發(fā)的創(chuàng)新型科技企業(yè)。主要由前谷歌、微軟、摩托、金山等知名公司的頂尖人才組建。
從小米的創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)構(gòu)成可以看出，小米公司有專利的意識。
2012-08-28，北京智谷睿拓技術(shù)服務(wù)有限公司在北京注冊成立，主要從事技術(shù)開發(fā)及技術(shù)轉(zhuǎn)讓，知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、知識產(chǎn)權(quán)許可、知識產(chǎn)權(quán)咨詢、培訓(xùn)及商業(yè)信息咨詢等業(yè)務(wù)。截止目前，智谷公司已公開專利123件，主要涉及移動通信、視頻處理。
2010年4月成立，同年12月提交了第一件專利申請，名稱是“一種添加聯(lián)系人信息的方法”。根據(jù)目前公開資料顯示，小米科技在四年的時(shí)間內(nèi)共提交了超過1000件專利申請，分別涉及中國、美國、歐洲、日本、韓國等國家。
小米科技在申請國外專利時(shí)，通常借由PCT途徑進(jìn)行。下圖的申請實(shí)例中，同族專利從在中國提交申請到國外同族專利公開，經(jīng)歷了近3年的時(shí)間（從2011年3月到2014年初）。
以中國專利為代表，分析小米專利的技術(shù)構(gòu)成。
華為公司1987年成立，1995年提交第一件專利申請“基于程控交換機(jī)的蜂窩式集群系統(tǒng)的通信方法和系統(tǒng)”，到2003年時(shí)，總申請量超過1000件。至今已申請專利超過9萬件。
華為公司的國外專利申請途徑主要是PCT，其國外專利申請中，50%是PCT，之后再進(jìn)入美、歐、日、韓等國家。另外，華為公司在馬來西亞、新加坡、澳大利亞等東南亞國家的專利布局較少。
在專利全文中限制“手機(jī)”、“phone”等關(guān)鍵詞及主要分類號后，華為公司在全球共有8500件相關(guān)專利，年均公開600件。下圖是其專利公開趨勢：
華為公司2013年年報(bào)顯示，其子公司“華為終端有限公司”、“華為終端（香港）有限公司”（“華為終端“）主要從事移動通信產(chǎn)品及電子產(chǎn)品的研發(fā)、生成、銷售及售后服務(wù)。
華為終端公司所申請的專利中，部分專利是與北京郵電大學(xué)、華中科技大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、西安電子科技大學(xué)共同申請的。
兩家公司都是2010年前后開始有專利公開，都從事移動通信產(chǎn)品和電子產(chǎn)品，因此在專利上具有可比性。以下比較其專利申請趨勢、國家分布、技術(shù)組成。
如下圖示。在公開數(shù)量上，華為終端的專利申請?jiān)?010-2012之前都明顯超出小米科技，但2013年開始，兩者的公開量差別顯著縮小。一個重要的原因是華為終端在2007-2009之前申請了1300多件專利，這些專利會在2010-2013年相繼公開（專利從申請到公開大約有18個月的保密期）。
同樣，歸結(jié)于華為終端（Huawei device）的專利申請?jiān)缬谛∶卓萍迹由蠌膰鴥?nèi)申請到國外申請大約有1~3年的延遲公開，因此目前兩者國外專利差距較大。但兩者存在相似的方面，如都申請了較大比例的PCT專利，都是以美國、歐洲為專利申請國。如下圖示：
下圖是兩家公司在主要技術(shù)類別的比較。通過對比，可見華為終端的專利主要集中在通信技術(shù)上，例如無線網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)傳輸?shù)�；而小米科技在�?shù)據(jù)處理上的專利比重最大。
更具體地，下圖是華為終端公司所申請專利的主要技術(shù)組成圖，可見其技術(shù)類別受到其網(wǎng)絡(luò)設(shè)備專利的影響較大，主要是由網(wǎng)絡(luò)設(shè)備向移動終端的技術(shù)擴(kuò)展。
專利是衡量一家技術(shù)型公司創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，尤其是在產(chǎn)品更新周期越來越快的智能手機(jī)時(shí)代，專利成為打擊競爭對手，維護(hù)自身市場地位的一種策略。
但專利數(shù)量并不完全說明創(chuàng)新能力。對比喬布斯末期的蘋果與微軟，2010年，微軟在美國獲得專利3,094項(xiàng)，排名第3，蘋果563項(xiàng)，排名僅46位。微軟近來年均花90億美元研發(fā)或者收購技術(shù)，過去的10年，花掉690億美元。但是，在此期間，只有蘋果的產(chǎn)品創(chuàng)新取得了突破。蘋果以4,000件專利，市值超過微軟與英特爾之和，更于8月初成為全球市值最大的公司。而安卓系統(tǒng)僅憑600項(xiàng)專利就在兩年內(nèi)占據(jù)了智能手機(jī)近一半的世場，微軟的僅占2.4%。
諾基亞、摩托羅拉、黑莓都是移動通訊專利巨頭，但都成為被顛覆的對象。
從三星與蘋果的專利對比來看，蘋果公司以相對很少的專利數(shù)，開創(chuàng)了智能手機(jī)行業(yè)，而三星則以更多的專利數(shù)，實(shí)現(xiàn)了對蘋果的趕超，并且能與蘋果打一場曠日持久的專利戰(zhàn)。
蘋果與三星公司的專利主要在中、美、歐、日、韓申請，而在東南亞各國申請較少。
通過對比華為與小米的專利池，我們得出什么結(jié)論呢？首先我們?nèi)绾卫斫鈩?chuàng)新。其實(shí)創(chuàng)新的歸宿不是技術(shù)本身，而是通過技術(shù)創(chuàng)造出優(yōu)秀的產(chǎn)品與服務(wù)，實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值的快速成長，尤其是能引發(fā)顛覆效應(yīng)。與華為整體的專利數(shù)相比，小米僅相當(dāng)于其零頭，但如果用華為終端與小米相比，從技術(shù)與產(chǎn)品的綜合創(chuàng)新能力來看，小米已經(jīng)領(lǐng)產(chǎn)品風(fēng)騷，華為終端正以技術(shù)強(qiáng)勢后發(fā)制人。
· 小米科技的初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)多有谷歌、微軟、摩托羅拉公司的履歷，因此應(yīng)該具有積極創(chuàng)新、專利保護(hù)的良好意識；
· 小米科技的專利申請?jiān)鲩L快。從專利申請看，近兩年的專利申請量與華為負(fù)責(zé)移動通信產(chǎn)品的華為終端有限公司的申請量相接近；
· 華為終端、小米科技在專利申請的主要技術(shù)、主要途徑、布局國家上相似；但華為終端的技術(shù)受其網(wǎng)絡(luò)設(shè)備技術(shù)的影響較多，小米在數(shù)據(jù)處理的專利上比例較大；
· 小米科技除獨(dú)自申請專利外，還參與組建了技術(shù)交易公司“北京智谷睿拓技術(shù)服務(wù)有限公司”；華為終端則與國內(nèi)各大學(xué)有少量共同申請的專利；
· 當(dāng)前看來，華為與小米在專利數(shù)量上差別巨大，但這不足以說明兩者目前在創(chuàng)新能力上實(shí)力懸殊。
· 智能手機(jī)正在從3G向4G， 向LTE轉(zhuǎn)變，華為的專利與技術(shù)優(yōu)勢有機(jī)會顯示出來，看小米如何再次證明自己。
華為終端與小米，都要好自為之。