據(jù)金融時(shí)報(bào)、費(fèi)加羅報(bào)及The Block等多家外媒報(bào)道,重慶市渝北區(qū)法院近日裁定波場(chǎng)TRON創(chuàng)始人孫宇晨在名譽(yù)權(quán)糾紛案中勝訴,重慶商界傳媒集團(tuán)被要求刪除所有不實(shí)內(nèi)容,并向長(zhǎng)期遭受媒體虛假報(bào)道侵害的孫宇晨正式道歉。
報(bào)道認(rèn)為,此次勝訴不僅有效粉碎了謠言,為孫宇晨的個(gè)人聲譽(yù)恢復(fù)提供了強(qiáng)有力的法律支持,同時(shí)也再次為媒體行業(yè)敲響了警鐘,引用并傳播未經(jīng)證實(shí)的信息可能構(gòu)成違法行為,損害自身聲譽(yù)。
據(jù)了解,此案起因于2022年3月11日,重慶商界傳媒集團(tuán)在東方財(cái)富網(wǎng)“商界”賬號(hào)上發(fā)布文章,聲稱孫宇晨“涉嫌內(nèi)幕交易”、“逃避ICO禁令”、“涉嫌欺詐”、“洗錢”等。文章迅速傳播,嚴(yán)重?fù)p害了孫宇晨和波場(chǎng)TRON的聲譽(yù)。該報(bào)道援引內(nèi)容為The Verge的一篇評(píng)論文章,渲染了孫宇晨的不當(dāng)行為,盡管作者在文章結(jié)尾加上了免責(zé)聲明,承認(rèn)這些故事未經(jīng)證實(shí)。但法院在審查諸多細(xì)節(jié)后,認(rèn)定這些報(bào)道缺乏事實(shí)依據(jù),極大地侵犯了孫宇晨的名譽(yù)權(quán)。
外媒報(bào)道顯示,此案歷時(shí)兩年,最終經(jīng)重慶市渝北區(qū)人民法院一審判定,被告重慶商界傳媒集團(tuán)在其報(bào)道(包括一篇文章和一條視頻)中未盡核實(shí)義務(wù),違反相關(guān)法律規(guī)定,侵犯了孫宇晨的名譽(yù)權(quán)。法院命令其刪除不實(shí)報(bào)道,并在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上向?qū)O宇晨公開賠禮道歉。由于雙方均未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提起上訴,一審結(jié)果遂為最終裁決。
日前,人民法院公告網(wǎng)正式發(fā)布了重慶商界傳媒集團(tuán)對(duì)孫宇晨的道歉信。該媒體在信中承認(rèn)發(fā)布了關(guān)于孫宇晨的失實(shí)、誹謗內(nèi)容,并未盡到核實(shí)義務(wù),嚴(yán)重?fù)p害了孫宇晨的名譽(yù)權(quán)。孫宇晨也在X平臺(tái)上發(fā)文表示:“造謠者終于在人民法院官網(wǎng)發(fā)布了道歉聲明。耗時(shí)兩年,正義雖遲但到。”
對(duì)此,金融時(shí)報(bào)等外媒評(píng)論認(rèn)為,孫宇晨的勝訴不僅為他個(gè)人正名,也為整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)樹立了如何應(yīng)對(duì)不實(shí)流言的標(biāo)桿。這一裁決給公眾上了一堂生動(dòng)的普法課,當(dāng)遭遇不實(shí)報(bào)道侵害時(shí),應(yīng)該勇敢拿起法律武器保護(hù)自身利益。
另一方面,相關(guān)外媒也表示,這次事件也提醒了所有內(nèi)容傳播者,不要盲目引用未經(jīng)證實(shí)的外媒報(bào)道,尤其是那些有虛假新聞和偏見報(bào)道歷史的媒體。這種做法完全違背了現(xiàn)代媒體追求的專業(yè)性、客觀性和中立性,同時(shí)也極有可能造成侵權(quán),需承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)。
孫宇晨名譽(yù)權(quán)案的勝訴,是對(duì)長(zhǎng)期圍繞在他身上的網(wǎng)絡(luò)謠言的一次大清算,也是依法治國(guó)和法治中國(guó)的勝利。多家外媒表示,本次判決不僅維護(hù)了孫宇晨的合法權(quán)益,也打擊了虛假、錯(cuò)誤信息的傳播,提醒媒體在追求新聞價(jià)值的同時(shí),必須堅(jiān)守職業(yè)道德,確保報(bào)道的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。